Olympus E-P2

[mynameisnobody]

Sorki, ale coś tu nie teges. Z dwojga złego, jako użytkownik lubiący mieć aparat pod ręką wolę wybrać jakiś kompakt, na przykład od Fuji, powiedzmy z zoomem x8. Przynajmniej nie będę musiał niepotrzebnych szpargałów w kieszeniach lub plecaku nosić i mnóstwo kasy jeszcze w kieszeni zostanie.
Ech, ludzie...

gratuluję sprytu!
Jako że moja świetna, profesjonalna lustrzanka jest cudownie wielka i stabilnie ciężka a zestw stałek do niej zajmuje 3/4 plecaka (statyw i osprzęt wiozę w normalnych warunkach w trokach na żonie której waga i tak przekracza dopuszczalną w klasie turystycznej) zdecydować się musiałem ostatnio na pewne ustępstwa i na miesięczną podróż za ocean wybrać coś lżejszego.
Po przeanalizowaniu oferty kompaktów zdecydowałem że
nic nie tracąc na jakości i wrzechstronności wolę wybrać jakiś telefon komórkowy (powiedzmy od sony z obiektywem carl zeiss)- nie będę musiał nosić niepotrzebnych szpargałów a zostanie sporo kasy w kieszeni na ratę za 8kg tele od Sigmy dla mojego FuFu które zainstaluję na poddaszu w celu podglądania wielce fotogenicznej sąsiadki.
sprytni jesteśmy -nie?

[droplet]

...
Po przeanalizowaniu oferty kompaktów zdecydowałem że
nic nie tracąc na jakości i wrzechstronności wolę wybrać jakiś telefon komórkowy (powiedzmy od sony z obiektywem carl zeiss)- nie będę musiał nosić niepotrzebnych szpargałów a zostanie sporo kasy w kieszeni na ratę za 8kg tele od Sigmy dla mojego FuFu które zainstaluję na poddaszu w celu podglądania wielce fotogenicznej sąsiadki.
sprytni jesteśmy -nie?

szkoda, że nie produkują porządnych obudów podwodnych do komórek. Życie byłoby lżejsze

[Piotr_0602]

test po hiszpansku i prezentacja video
oryginal
http://www.quesabesde.com/noticias/o...s-video,1_5801

tu przegoglowane na polski

http://translate.google.pl/translate...istory_state0=

Rewelacyjne tłumaczenie

o ekranie LCD:

"Niestety, z tyłu ekranu aparatu, 3 cale przekątnej, że został on przesłany do tego pociągu i pozostaje wierny 230000-dot rozdzielczości. "

o AF-ie:

"Zważywszy, że system regulacji ostrości natomiast jest jednym z aspektów Mikro Cztery Trzecie, że konieczne są dalsze udoskonalenia w stosunku do propozycji Olympus Panasonic, byliśmy przekonani, że ten e-P2 przyszedł z wykonanej pracy domowej.

To się nie stało, i jak widzieliśmy na kilka dni życia z przedprodukcyjnych modelu aparatu, nie ma zauważalnej poprawy pomiędzy E-P1 z 1,1 zainstalowane oprogramowanie i e-P2.

O jakości obrazu:

"Podczas pobytu na jakość obrazu nie możemy wypowiadać się na podstawie tych wstępnych wyników, nie trzeba wiele wyobraźni, by rzucić wywnioskować, że problem nie będzie żadnych zmian od tego, co widzieliśmy w E-P1.

Nic nowego w sensor Live MOS 12 megapikseli, procesor TruePic lub V, lub o maksymalnej czułości ISO 6400, należy stwierdzić, że e-P2 dają takie same wyniki, jak jego poprzednik. "

Podsumowanie

"Czy e-P2 drugiego aparatu Mikro Cztery Trzecie Olympus, że użytkownicy oczekują? Posiblemente no, porque se queda a medio camino: no cumple las expectativas espoleadas por los rumores más optimistas (flash y visor electrónico integrados) ni satisface tampoco a los que apostaban por un modelo más sencillo y notablemente más barato. Chyba nie, bo jest w połowie drogi: nie spełnia oczekiwań, sprzyja pogłoski najbardziej optymistycznych (flash i zintegrowany elektroniczny wizjer) lub nie spełnia tych, którzy zakładami prostsze i znacznie tańsze."

Ale nawet z takiego tłumaczenia wynika, że EP-2 różni się od EP-1 mniej więcej tyle co E-450 od E-420. Oprócz możliwości podłączenia zewnętrznego wizjera (pewnie w cenie obiektywu co najmniej) reszta różnic jest pomijalna. Body EP2 to body EP1 z gniazdkiem na podłączenie wizjera.

[Eddie]

Ale nawet z takiego tłumaczenia wynika, że EP-2 różni się od EP-1 mniej więcej tyle co E-450 od E-420. Oprócz możliwości podłączenia zewnętrznego wizjera (pewnie w cenie obiektywu co najmniej) reszta różnic jest pomijalna. Body EP2 to body EP1 z gniazdkiem na podłączenie wizjera.

Różnice faktycznie nie są duże. Jednak ten wizjer, ktory będzie sprzedawany w zestawie z korpusem, to jednak dużo. I dużo przez niego widać.
Dodatkowo E-P2 ma procesor Truepic V oraz funkcję śledzenia ostrości, dwa dodatkowe filtry artystyczne to drobnica, ale może się spodobać na przykład manualne ustawianie ekspozycji podczas filmowania.

[grizz]

I dzieje się to o czym niedawno pisaliśmy, Olek już na całego przeniósł z kompaktów na większe modele, manierę wypuszczania tysiąca modeli z minimalnymi różnicami.

[qbic]

Ciekawi mnie czy ten wizjer można podłączyć na długim kablu (używać np w pociągu do oglądania filmów).

[Eddie]

I dzieje się to o czym niedawno pisaliśmy, Olek już na całego przeniósł z kompaktów na większe modele, manierę wypuszczania tysiąca modeli z minimalnymi różnicami.

Fakt, że można sobie zadać pytanie: dlaczego tych rzeczy nie było w E-P1?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Ciekawi mnie czy ten wizjer można podłączyć na długim kablu (używać np w pociągu do oglądania filmów).

Nie wydaje mi się, ale to jest dobre pole do popisu dla różnego rodzaju pomysłowych konstruktorów

[Magnesus]

Kabla do tego pewnie nie dadzą, ale nie widze problemu, by taki powstał. I potem jeszcze mocowanie wizjera do oprawy okularów i możemy szpanować.

[Piotr_0602]

Różnice faktycznie nie są duże. Jednak ten wizjer, ktory będzie sprzedawany w zestawie z korpusem, to jednak dużo. I dużo przez niego widać.
Dodatkowo E-P2 ma procesor Truepic V oraz funkcję śledzenia ostrości, dwa dodatkowe filtry artystyczne to drobnica, ale może się spodobać na przykład manualne ustawianie ekspozycji podczas filmowania.

Procesor to chyba jest ten sam. Filtry artystyczne można by dodać pewnie upgradem firmware do EP-1 (jeśli Olek zechce). Śledzenie AF pewnie też.
wg mnie, jedyna różnica to ta wtyczka do wizjera.

Wizjer jest OK, ale pytanie ile będzi kosztował? Biorąc pod uwagę ile Olek śpiewa za kiepski, plastikowy OVF pod 17mm, to za EVF zarząda krocie. Ciekawe jaki to będzie % ceny Panasonica G1 (który podobny EVF ma wbudowany w body)?
Wygląda to na tą samą strategię co w modelach E-4xx, E-5xx i E-6xx (co chwila "nowe" body które jest 99,9% starym body, tylko numerek się zmienia).

Ciekawsze jest 9-18mm. Wielu nie chciało wydawać jakiegoś 1000$ na panasowe 7-14 i podpinało przez adapter 9-18 z "normalnego" 4/3. A teraz chyba Olek odchudził je i przystosował do micro. I bardzo dobrze, bo zwykłe 4/3 już więdnie. Z ROADMAP można wnioskować, że pewnie też odchudzi nieco Zuiko 50mm f/2 macro, a to dobrze bo to zacne szkiełko. Byle tylko miało szybszy AF. SWD pewnie nie dadzą, ale mogli by chociaż dać ogranicznik zakresu ostrzenia (mechaniczny lub w upgradzie firmware). Przerobi też pewnie Olek rybie oko z lustrzankowego na micro. Żeby tak jeszcze przerobił (byle wydatnie skurczył) świetny 14-54... Ale faktycznie, to system potrzebuje "naleśników" a la Panasonic 20/1.7 i jasnych stałek, a nie tele-zoomów czy ultra-zoomów.

[Eddie]

Odnośnie ceny wizjera: E-P2 będzie sprzedawany w zestawie. Cena kompletu korpus + wizjer + 14-42 to ok 4400 złotych. O cenie korpusu z wizjerem, bez obiektywu, pisał już ktoś wcześniej.
Strasznie drogo, tak swoją drogą