Olympus E-P2

[krzysiek29]

Widocznym efektem wprowadzania E-P2 jest już obniżka ceny E-P1 ( w kicie z 14-42) i ta nawet w Fotojokerze poniżej 2400 ( a do tego jeszcze lampa)

[Jerry_R]

Z tego co wiem - FL-14 ma tryb AUTO, nie TTL, lampa sama ocenia sytuacje.
Wprowadza sie wtedy ISO, przyslone i czas? Tak?
Mozna rowniez wtedy ustawic korekcje ekspzycji?

[epicure]

Musi mieć TTL.

[RadioErewan]

http://www.olympus-europa.com/consum...l-14_21790.htm
A co do obsługi R, to muszę pogrzebać w dokumentach.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ale wydaje mi się, że mikrusy nie mają obsługi zdalnego błysku.

[Jerry_R]

Musi mieć TTL.

Nie zrozumielismy sie. FL-14 ma dodatkowo tryb AUTO, o uzyciu ktorego mysle z innym body, nie Olympusa, ani Panasa.
Wprowadza sie wtedy ISO, przyslone i czas? Tak? Mozna rowniez wtedy ustawic korekcje ekspzycji?

[epicure]

Wprowadza sie wtedy ISO, przyslone i czas? Tak? Mozna rowniez wtedy ustawic korekcje ekspzycji?

A tego to ja nie wiem. W FL-36 i 50 tryb Auto (bez TTL) to właśnie to, o czym mówisz. Ale ten lampy mają własny światłomierz, co widać z zewnątrz. W FL-14 go nie widzę, ale może gdzieś jest...

[outsider]

jak w końcu przyjdzie fl-14 to wam napiszę jak działa z e-p1
Następnie pchnę go na giełdę razem z prawie-nie-używanym fl-36r (okazało się, że f2.8 daje radę, a w dodatku na dniach przyfrunie do mnie dehaelem jeszcze P20/1.7) .

[robuhoo]

okazało się, że f2.8 daje radę

Daje radę ale z 5 , a nie 3 60 watowymi żarówkami w pokoju... jak focę czasem 14-54 swojego biegającego 3 latka. Bez lampy światło 2,8 to za mało na takie pstrykanie. Chyba , że odbitki nie muszą być duże (album rodzinny) i nie musi być najostrzej. Pozdrowienia.

[outsider]

hmmm.... ja swojego 3-latka nie focę podczas biegania Wybieram bardziej statyczne chwile. Co więcej, nie przejmuję się zbytnio szumem i iso400-800 jest w takich momentach chęsto używane.
Zauważyłem nawet, że po przejściu z 40d+24-105IS na E-P1 z kitem, jakoś przestałem się przejmować jakością zdjęć. Ważne są dla mnie jedynie 'chwile', które mogę uchwycić aparatem.... Być może jeszcze odreagowuję canona, który oferował odczuwalnie lepszą jakość zdjęć na wyższych iso, ale najczęściej leżał sobie grzecznie w szafie. Łazikowanie z dzieckiem i ogromniasto-ceglastą lustrzanką nie było zbyt komfortowe, albo ja już jestem za stary.... Czasy, kiedy wychodziło się na wielogodzinne łazikowania po lasach, łąkach, ulicach i chodnikach odeszły w zapomnienie. Nie mowię, że teraz jest gorzej..... jest inaczej Założenie rodziny, a zwłaszcza narodziny potomka, potrafią zmienić sposób życia..... przynajmniej mój

[Jerry_R]

najczęściej leżał sobie grzecznie w szafie. Łazikowanie z dzieckiem i ogromniasto-ceglastą lustrzanką nie było zbyt komfortowe, albo ja już jestem za stary.... Czasy, kiedy wychodziło się na wielogodzinne łazikowania po lasach, łąkach, ulicach i chodnikach odeszły w zapomnienie. Nie mowię, że teraz jest gorzej..... jest inaczej Założenie rodziny, a zwłaszcza narodziny potomka, potrafią zmienić sposób życia..... przynajmniej mój

To mniej wiecej ten sam klimat - o ktorym od jakiegos czasu - ja, Piotr_0602 piszemy. Jedna z zalet u43 jest latwosc i chec przenoszenia. Nawet mimo czasem gorszego IQ. Po prostu latwiej to wszedzie ze soba miec i uzyc. Ja mialem tak samo wczesniej z lustrem Canon'a.

Oczywiscie nie musi to dotyczyc wszystkich, kto chce, moze nosic ciezszy sprzet.