pierwszy negatyw - wrażenia :-)

[technik219]

Minolta to chyba największe zabytki, bo ich produkcja została zaprzestana najwcześniej, aczkolwiek do jakości skanów nie nic do zarzucenia.

Niedługo wszystek sprzęt tego rodzaju stanie się zabytkiem. Coraz mniejszy popyt...

[pat.p]

Podbijam troszeczkę.
Tym razem próbki z Delta 3200. Ten pierwszy raz wywołałem w labie (wiem, wiem, nie trzeba było, ale spiąłem się, że z tym filmem mi nie wyjdzie. Następny wywołam sam.)
Zmniejszone, minimalnie wyostrzone.

Pozdrawiam
Pat

[HrabiaMiod]

W przypadku małego obrazka całkiem przyzwoicie wychodzi również "skanowanie" poprzez fotografowanie negatywów i obróbkę podaną na forum Pentaxa. Niestety w przypadku 4/3 i jego 4:3 traci się nieco pikseli.

Jak ma się coś takiego do skanowania średniej jakości płaszczakiem?

No i warto mieć obiektyw makro. 14-54 nie ogarnia.

[Rafał Czarny]

Ładne ziarno i kontrasty. Jak skanowane?

[pat.p]

Ładne ziarno i kontrasty. Jak skanowane?

Dzięki. Spytam w labie, prawie na pewno na płaszczaku.
Kontrast troszeczkę (ale to troszeczkę) podciągnąłem.

Pozdrawiam
Pat

[piotrek204]

Dzięki. Spytam w labie, prawie na pewno na płaszczaku.

Camera Make = NORITSU KOKI

[pat.p]

a to przepraszam...

[brooneq]

Hmmm... nie sadzicie, ze robienie na filmach tylko po to by zeskanowac jest... troche nonsensowne?

[pat.p]

nie

[tymczasowy_]

Hmmm... nie sadzicie, ze robienie na filmach tylko po to by zeskanowac jest... troche nonsensowne?

W domowych warunkach przy 2400dpi ze średniego obrazka dostajesz 35megapikseli, jak oddasz do skanowania na np. na 9000ED dostaniesz około 100megapikseli, a na bębnie dostaniesz bez problemu 150mega w doskonałej jakości. MF dostaniesz już za 500zł, rolka filmu 10-20zł ...

No i przede wszystkim prawdziwe analogowe ziarno masz za darmo .


Sam teraz oceń.