pierwszy negatyw - wrażenia :-)

[pat.p]

Napiszcie, proszę, co zrobiłem źle... Kwestia wywołania, czy naświetlenia...

Pozdrawiam
Pat

[Ceat]

Ale ossochozi?



Jak na pierwszy raz to bardzo dobrze. Naświetlanie/wywołanie ok, może można by próbować bardziej drobnoziarnisto (bo ziarno jak kartofel). Skany też znośne, trochę ostrości i dynamiki w cieniach brakuje. I zdaje się że masz pypcia (na skanerze ?). Zwróć też uwagę na kropelki w LD drugiego.

[pat.p]

Dzięki
Skanowane w labie (Poznań, plac Ratajskiego).
Ziarno też mi trochę nie podchodzi (aż takie...) - jak to zredukować, czy na etapie wywoływania, czy utrwalania?
Brudów trochę (zacieków) - może od krótkiego płukania...

Pozdrawiam
Pat

[Ceat]

Zacieki/brudy powstają z wysychających kropelek wody. W moich czasach stosowało się Fotonal, teraz pewnie też są takie środki. Alternatywnie do ostatniego płukania można dodać kilka kropli płynu do mycia (podłego, klasy Ludwik, żadne tam SuperDuperOchronaRąkPrzedNiewiadomoczym). Nadmiar wody z negatywu delikatnie ściągnąć szczypcami z gąbki.

Na duże ziarno są różne metody, od stosowania niskoczułych filmów do wołania w mocno rozcieńczonym wywoływaczu - opisane w podręcznikach, nie będę tu cytował. Utrwalanie nie ma nic do jakości zdjęcia (a za to wszystko do trwałości).

Ze skanów (szczególnie z labu) trudno jest coś konkretnego na temat ziarna powiedzieć, nie wiemy jak mocno ostrzyli.

[piotrek204]

Zrob odbitki, skanowanie cz-b kliszy nie oddaje klimatu.
Na zacieki sa specjalne srodki. Ja po powieszeniu kliszy sciagam wode palcami, wiem ze to nie jest zgodne ze sztuka ale zaciekow nie ma.

[brooneq]

ja wolalem hp5 w d76 1+1 i bylem z efektu zadowolony. Ziarno bylo [w koncu to 400tka!], ale cienie mial wyrobione negatyw jak marzenie. Ale potem i tak w tmaxy kodaka poszedlem. W ogole polecam mariaz tmax+d76. Na przyszlosc
PS - nie trac wiary!

[Morlok]

ja wolalem hp5 w d76 1+1 i bylem z efektu zadowolony. Ziarno bylo [w koncu to 400tka!], ale cienie mial wyrobione negatyw jak marzenie. Ale potem i tak w tmaxy kodaka poszedlem. W ogole polecam mariaz tmax+d76. Na przyszlosc
PS - nie trac wiary!

Do Tmax'a to polecam wywoływacz Ultrafin plus. Lepszy od wywoływaczy kodakowskich. Dedykowany do ziaren typu T.

[heyahero]

Dzięki
Skanowane w labie (Poznań, plac Ratajskiego). ciach!

Zainwestuj pat w skaner. Do BW taki epson v200 jak znalazł, a wydatek prawie żaden (jakieś 200zł to nie majątek w tym przypadku). HP5+ po prostu "sam się skanuje"! Polecam zerknąć na forum pentaxa i przyjrzeć się metodzie alkosa - prosta i skuteczna: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=5316


Efekt:
http://fc09.deviantart.com/fs50/f/20...y_heyahero.jpg

Pozdrawiam

EDIT: W sumie, jak nie masz u siebie skanera, możesz poprosić lab, żeby ci zeskanowali klatki jako pozytyw (tj. radzi alkos). Potem sam sobie z nimi powalczysz

[technik219]

Jakością skanów labowych za bardzo bym się nie przejmował - żeby klient był zadowolony nieraz za bardzo wyostrzają i stąd ziarno. Jak zrobisz powiększenie o takim samym rozmiarze jak skan (podziel sobie długość i szerokość skanu w pikselach przez 300 to wyjdzie rozmiar powiększenia w calach) na pewno nie da tak ziarnistej odbitki.

[gibberpl]

Gratuluje kroku, ktory przybliza do prawdziwej, rdzennej fotografii. Moze obecnie to nie jest idealny sposob na odzwierciedlenie rzeczywistości, ale napewno najbardziej magiczny.

Ograniczenie 36 klatek, ceny filmu, chemii i pracy powoduje, ze kazdy kadr jest bardziej przemyslany. Nie chodzi sie z aparatem celem nawalenia 500 zdjec na karte i wybrania 2 dobrych.

Ja troche teraz zaluje, ze sprzedalem canonierke A-1 z zestawem obiektywow.