Strona 14 z 15 PierwszyPierwszy ... 412131415 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 131 do 140 z 148

Wątek: A750 - jeszcze tańsze FF

  1. #131
    pat.p
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez C+ Zobacz posta
    Trochę zabawne jest kupienie FF, a potem udowadnianie na forach, że szkło za dwie stówy daje radę. Jestem w tym momencie zwolennikiem cropa z lepszym obiektywem.
    ZD 50 1,8 kosztuje poniżej dwóch stów. Złe szkło?...
    Zabawne jest kupowanie czegoś, o czym się nie ma pojęcia.

    Pozdrawiam
    Pat

  2. #132
    Moderator - opiekun giełdy Konto PREMIUM | OlyJedi Awatar Iwo
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Łódź
    Posty
    1.483
    Siła reputacji
    50
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez format Zobacz posta
    Zyskuje przede wszystkim możliwość robienia fotek z małą GO. Powiedzmy canonowe 70-200/4 przykręcone do jakiegoś 5d daje mi to samo GO co 35-100 f/2 przykręcone do E3. A jak wychodzi to cenowo... tak samo. A jak zechce mi się używać 70-200/2.8 to niestety ZD 35-100/1.4 nie daje. Abstrahuję już od stałek i ich GO, bo żeby osiągnąć to samo co np. daje 85/1.2 musiałbym dysponować ~40/~0.5
    Tyle, że pomiędzy f4 a f2 jest pewna różnica straty światła...
    Można i w drugą stronę... co zyskuje amator kupując FF i chcąc robić foty na 600mm ptakom, jak jego kolega amator zestawem E-510 + 70-300mm ważącym łącznie 1,1kg za 2000zł?
    Co kto woli. Jak wyjdą kiedyś (...) matryce pod CROPy z możliwością strzelania na ISO 128000, to znowu lud się nawróci. Co komu potrzebne, to bierze, lans nie jest zabroniony również.
    Kupię 100-400mm lub zamienię za Panasonic 70-300mm

  3. #133
    qbic
    Gość
    Dla wszystkich szpanujących FF


  4. #134
    piotrek204
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez Iwo Zobacz posta
    Tyle, że pomiędzy f4 a f2 jest pewna różnica straty światła...
    Można i w drugą stronę... co zyskuje amator kupując FF i chcąc robić foty na 600mm ptakom, jak jego kolega amator zestawem E-510 + 70-300mm ważącym łącznie 1,1kg za 2000zł?
    Co kto woli. Jak wyjdą kiedyś (...) matryce pod CROPy z możliwością strzelania na ISO 128000, to znowu lud się nawróci. Co komu potrzebne, to bierze, lans nie jest zabroniony również.
    Eos 1d Mark IV jest cropem i ma wspomniane ISO
    Amator ktory ma FF z 24MPIX wycinajac srodek kadru ma crop 2.0 8mpix.

    FF do lansu to kiepski pomysl, nie widac roznicy w stosunku do cropa jak wisi na szyi. Lepiej zainwestowac w duza lufe.

  5. #135
    | OlyJedi Awatar format
    Dołączył
    Sep 2006
    Mieszka w
    Katowice
    Posty
    215
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Iwo Zobacz posta
    Tyle, że pomiędzy f4 a f2 jest pewna różnica straty światła...
    Która w portrecie nie ma żadnego znaczenia

    Cytat Zamieszczone przez Iwo Zobacz posta
    Można i w drugą stronę... co zyskuje amator kupując FF i chcąc robić foty na 600mm ptakom, jak jego kolega amator zestawem E-510 + 70-300mm ważącym łącznie 1,1kg za 2000zł?
    Może się też zdarzyć amator robienia fotek księżyca, któremu wystarczy kompakt z zoomem ~30x i eq600mm na końcu. Pytanie co to dowodzi.
    C5D 1740L 50/1.4 70200/2.8 Nissin Di866
    formaciany fotoblog .:. fotoziutek
    "TruePic V+ (..) redukuje (..) efekt mory, które niekorzystnie wpływają na jakość obrazu w gorszych systemach"

  6. #136
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    3.228
    Siła reputacji
    47
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez format Zobacz posta
    Zyskuje przede wszystkim możliwość robienia fotek z małą GO. Powiedzmy canonowe 70-200/4 przykręcone do jakiegoś 5d daje mi to samo GO co 35-100 f/2 przykręcone do E3. A jak wychodzi to cenowo... tak samo. A jak zechce mi się używać 70-200/2.8 to niestety ZD 35-100/1.4 nie daje. Abstrahuję już od stałek i ich GO, bo żeby osiągnąć to samo co np. daje 85/1.2 musiałbym dysponować ~40/~0.5
    Tylko, że z 70-200/4 nie zrobisz 2.8 tak samo jak z 2 nie zrobisz 1.4. A kupując 70-200/2.8 różnica w cenie robi się znacząca. Po drugie jak widzę niektóre sample z FF na pełnej dziurze to nie wiem gdzie szukać ostrości i po co zawsze dodawana jest winieta.

    Nie mam zamiaru kopać się z koniem, ale nie spotkałem dobrego optycznie, szybkiego i jasnego szkła, które jest ostre i nie daje winiety pod FF za dwie stówy.

  7. #137
    jungli
    Gość
    qbic

    Niestety nie mam Kaniona, choc to dobry sprzet...

    Widze, ze niektorym palemka odbija, w teren robic zdjecia, a nie bzdurzyc o aberacjach, szumach i innych glupotach...

    FF jak i 4/3 czy u maja swoje zalety, to Ty wybierasz czego potrzebujesz.

    pozdrawiam

  8. #138
    piotrek204
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez C+ Zobacz posta
    Nie mam zamiaru kopać się z koniem, ale nie spotkałem dobrego optycznie, szybkiego i jasnego szkła, które jest ostre i nie daje winiety pod FF za dwie stówy.
    http://gallery.dziki.pl/50-1-8

    Ocen prosze.
    Niestety ceny na allegro potrafia dobijac do 350PLN.
    Jest jakas ostra stalka ZD przy f1.8?

  9. #139
    | OlyJedi Awatar mynameisnobody
    Dołączył
    Aug 2008
    Posty
    980
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    24 miliony pięknych pikseli i prawdziwa plastyka to to czego nigdy nie doświadczy niedzielny pstrykacz z olimpusem.


    jeden obraz mówi więcej niż 1000 słów...
    Tęsknię do niedzieli.

  10. #140
    rodzyn
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez mynameisnobody Zobacz posta
    24 miliony pięknych pikseli i prawdziwa plastyka to to czego nigdy nie doświadczy niedzielny pstrykacz z olimpusem.


    jeden obraz mówi więcej niż 1000 słów...
    Tęsknię do niedzieli.
    Trochę zartem: i piękny tęczowy szummmmmmm......

Podobne wątki

  1. co sie dzieje z cena d700? sony a900 duzo tansze
    By Marcin510 in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 27.02.09, 08:59
  2. jeszcze mój syn
    By Sylwek in forum Nasze zdjęcia - wątki autorskie
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 27.03.07, 22:41
  3. Kiedy tańsze C-7070
    By suhotnik in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 25.04.05, 19:52
  4. tansze xd
    By milo in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 9.01.05, 09:52

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.