co kupić? kompakt, lustrzanka?

[MiQ27]

Na dzisiaj cena e-620 i G11 to "prawie" tyle samo. Czy zdjęcia z tych aparatów to też "prawie" to samo?

Tylko "prawie". Fizycznie większej matrycy w systemie 4/3 nie da się przeskoczyć.
Porównanie, co potrafią takie matryce, jest tu na dole strony: http://www.luminous-landscape.com/re...eras/g11.shtml
Wprawdzie to porównanie G11 z Panasonic'em GF1, ale to te same rozmiary matryc.

[diabolique]

Jeśli chcesz sobie robić pamiątkowe foteczki, to nie ma znaczenia, możesz kupić kompakt.
Jeśli jednak chcesz robić zdjęcia, które mają zachwycać, jak np. Macieja Duczyńskiego, to nie ma kompromisu, znaczenie dobrego obiektywu przymocowanego do lustrzanki ustawionej na statywie jest niewymierne. Moim zdaniem w tego typu zdjęciach zakres tonalny matrycy ma pierwszorzędne znaczenie. Można się wspierać techniką HDR, ale tego raczej kompaktem z ręki nie zrobisz.
Tak więc wszystko zależy od priorytetów: czy to ma być zdjęcie-pamiątka, czy fotografia krajobrazowa.

[tula]

Jeśli chcesz sobie robić pamiątkowe foteczki, to nie ma znaczenia, możesz kupić kompakt.
Jeśli jednak chcesz robić zdjęcia, które mają zachwycać, jak np. Macieja Duczyńskiego, to nie ma kompromisu, znaczenie dobrego obiektywu przymocowanego do lustrzanki ustawionej na statywie jest niewymierne. Moim zdaniem w tego typu zdjęciach zakres tonalny matrycy ma pierwszorzędne znaczenie. Można się wspierać techniką HDR, ale tego raczej kompaktem z ręki nie zrobisz.
Tak więc wszystko zależy od priorytetów: czy to ma być zdjęcie-pamiątka, czy fotografia krajobrazowa.

OK, już coś niecoś mi wyjaśniacie, to jeszcze jedno pytanie. Na optycznych dosyć mocno zjechano właśnie zakres tonalny e-620, właściwie to "jadą" mocno w tym elemencie po wszystkich olkach. Czy w praktyce mocno odczuwacie ten "słaby zakres tonalny"? Czy może to tylko tak "na papierze" jest widoczne? Czy zakres tonalny pomiędzy e-620 a 450d czy 500d aż tak bardzo się różni?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
diabolique - a czym Ty robisz zdjęcia jeżeli można zapytać? Tzn jakim aparatem foto ? , , ,

[Alleg_pl]

diabolik strzela z d700

[dzemski]

OK, już coś niecoś mi wyjaśniacie, to jeszcze jedno pytanie. Na optycznych dosyć mocno zjechano właśnie zakres tonalny e-620, właściwie to "jadą" mocno w tym elemencie po wszystkich olkach. Czy w praktyce mocno odczuwacie ten "słaby zakres tonalny"? Czy może to tylko tak "na papierze" jest widoczne? Czy zakres tonalny pomiędzy e-620 a 450d czy 500d aż tak bardzo się różni?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
diabolique - a czym Ty robisz zdjęcia jeżeli można zapytać? Tzn jakim aparatem foto ? , , ,

tu akrat wybitnie dużych różnic w tej chwili nie ma. Olki mają tendencję do prześwietlania, ale jednocześnie mają sporo większy zakres w cieniach. Wiekszość użytkowników robi zdjęcia w formacie RAW i raczej niedoświetla zdjęcia o 0.3-0.7 EV. Ale w tej chwili takie jajka są i u innych w związku z przepakowaniem matryc pikselami. W e620 masz kilka zalet których nie masz u innych, stabilizację matrycy i ekran obrotowy - to bardzo przydatne, LifeView działa też podobnie jak w kompaktach, więc łatwiej się przesiąść.

Diabolique foci pełnoklatkowym Nikonem D700.

[salvadhor]

Czy zakres tonalny pomiędzy e-620 a 450d czy 500d aż tak bardzo się różni?

Zasada jest taka, że każdy aparat ma niewystarczający zakres tonalny (DR).

Zerknij sobie np. tu:

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page16.asp

Na samym dole masz 'paseczki' wizualizujące całkowity zakres dynamiki matrycy.

Co więcej, na tym samym dpreview, na forum można znaleźć takie fotograficzne porównanie E-620 a Nikon D500:

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=33079007

Czy różnica jest dramatyczna? I na czyją korzyść?

System jakiś trzeba wybrać, zawsze jest z tym problem. Ja oprócz wyimaginowanej doskonałości matrycy kierowałem się też przyszłością mojego portfela. Dlatego dobrze się określić, jakie obiektywy się przydadzą (w góry z olkowego zestawu to 14-45 lub 14-45 i musowo 9-18 lub 11-22 - choć dobrym zwyczajem jest mieć pod ręką tele - min. 40-150).

I tak dalej, i tak dalej...

[diabolique]

diabolik strzela z d700

Ale foty w mojej galerii nie będące w dziale "2009" są z olków jak najbardziej.

[tula]

To znów ja . Do tej pory w moich rękach był c765, czy Waszym zdaniem zdjęcia z olkowego kita będą lepsze. Jako przykład zerknijcie w łaskawości swojej tu: http://fotogalerie.pl/ludzie/tula ,mam nadzieję że nikt nie weźmie tego za reklamę.

[Mirek54]

To znów ja . Do tej pory w moich rękach był c765, czy Waszym zdaniem zdjęcia z olkowego kita będą lepsze. Jako przykład zerknijcie w łaskawości swojej tu: http://fotogalerie.pl/ludzie/tula ,mam nadzieję że nikt nie weźmie tego za reklamę.

Jesli bedziesz stosowac ten sam sposob obrobki to beda takie same.Kupujac lustrzanke masz tylko wieksze mozliwosci ingerencji w parametry.Pan A kitem zrobi duzo lepsze zdjecie niz pan B tym samym kitem tego samego obiektu.

[Darekw1967]

OK, już coś niecoś mi wyjaśniacie, to jeszcze jedno pytanie. Na optycznych dosyć mocno zjechano właśnie zakres tonalny e-620, właściwie to "jadą" mocno w tym elemencie po wszystkich olkach. Czy w praktyce mocno odczuwacie ten "słaby zakres tonalny"? Czy może to tylko tak "na papierze" jest widoczne? Czy zakres tonalny pomiędzy e-620 a 450d czy 500d aż tak bardzo się różni?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Witaj !

Co moge Ci powiedziec ?

Optyczni... nie zawsze wiedza o czym pisza w tej
sprawie a E-620 ma wrecz... rewelacyjny zakres tonalny co
latwo ten fakt sprawdzic robiac po prostu zdjecia













Zdjecia byly na szybko... z JPG-ow robione oprocz jednego co z RAW-a
pociagnalem

Pozdrawiam