Jak to się objawia?Co do E-1, to z cala pewnoscia widac uplyw czasu.
Hohoho, to jest dopiero odkrywcze. Uwielbiam takie "srututu o niczym".Gdyby do tego korpusu wewalic nowy srodek, to mogloby byc cos
I mam rozumieć, że teraz E-1 to nie jest "coś".
Latwo mowic, wez do reki E-1...
Piszac "nie taka zabawka" mialem na mysli tyle, ze mimo, iz nie jest to profi body, to jednak oferuje spore mozliwosci i pod wzgledem poziomu zaszumienia deklasuje profesjonalnego E-1. Prawda jest taka, ze wlasciwie to teraz porownania E330 do E1 juz duzego sensu nie maja, gdyz niedlugo ma wyjsc nastepca E-1 i to do niego warto bedzie E330 porownac. Oj, ja tez chcialbym zobaczyc jego udoskonalona wersje... Poza tym uwazam, ze ergonomia w E330 jest wcale dobra. W przeciwienstwie do wizjera, ktory jest conajwyzej "sredni", ale to juz chyba przypadlosc takiego LV... :/
Igrabun, zastanawiam sie, czy wkurzyles sie tak, jak Twoj avatar?Zamieszczone przez lgrabun
To nie jest ani ataka na E-1, ani na jego posiadaczy. Zupelnie nie. Ciesze sie, ze Olek ma nowsza i mniej szumiaca matryce w swoich lapach (tu dostrzegam uplyw czasu objawiajacy sie polepszeniem niektorych parametrow) i spodziewam sie, ze wkrotce ja wrzuci do takiego body jak E-1. Raczej nie bedzie to produkt w moim zasiegu finansowym, ale inni skorzystaja i to jest fajne.
Czy jest to odkrywcze? W 127,8% nie jest, ale gdzie napisalem, ze ma byc?
Podsumowujac, E-1 to nadal klasa sama w sobie i wcale tego nie podwazam.
To po pisać rzeczy, które niczego nie wnoszą? Tyle razy przychodzili tu tacy, którzy marudzili, co by w E-1 zmienili i jak momentalnie stałby się on - ten E-1 - fantastycznym sprzętem. Pomijając fakt, że E-1 i bez poprawek jest fantastycznym sprzętem, to z takiego gadanie nic, ale to kompletnie nic nie wynika, zero, null, bo nikt z nas, ani Ty, ani ja (może jeden Radek :-) nie ma absolutnie żadnego wpływu na to, co zrobi Olympus. Szkoda więc marnować miejsce w internecie na takie bzdety.
Ja nie mam wpływu na to co zrobi Olympus. Chciał bym być tak bogaty, by liczył się ze mną ktoś w tak wielkiej korporacji.Pomijając fakt, że E-1 i bez poprawek jest fantastycznym sprzętem, to z takiego gadanie nic, ale to kompletnie nic nie wynika, zero, null, bo nikt z nas, ani Ty, ani ja (może jeden Radeknie ma absolutnie żadnego wpływu na to, co zrobi Olympus.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Z jakąś panią z marketingu rozmawiałeś na Photokinie, więc przynajmniej przedstawiciel Olympusa Cię wysłuchał. To więcej niż pobrzdądkiwanie w stylu - po raz fafdzięsetny - "gdyby wsadzić inną matrycę do E-1 to by było coś".
Odnioslem sie krotko do ISO w E-330 a z E-1 to tylko luzna mysl i tyle. Nie widze problemu zupelnie. Nie mam zamiaru marudzic nad tym, co zmienic w E-1. Na przyszlosc bede sie wypowiadal w kategoriach TAK-NIE
Maly dodatek.
Wybralem sie do MM, na pólce staly: E-330, E-400 i E-500. Cyknalem kazdym fotke tak na pospiecha i w tloku z WB na auto i ISO 100. Swiatlo nie jest tam wymarzone, ale wyboru nie bylo. Najmniej zażólcona jest fota z E-330, potem E-400 i na koniec E-500. Ten pierwszy zaczyna mnie powoli przekonywac do siebie
Przy okazji, E-400 moze i jest malutki, ale wcale wcale. Wiecej swiatla w wizjerze i AF wydaje sie byc bardziej sprawny niz u poprzednikow.
zigger: wrzucilbys te fotki na forum do porownania? E-400 to ergonomiczna porazka, szczegolnie ten uchwyt do paska, ktory jest w miejscu trzymania prawej dloni... Ech...
Pewnie, moge wrzucic. Tylko, moze troche to smiesze, musze najpierw sprobowac jak ladowac fotki na forum
Rozumiem, ze nie wszystkim musi lezec ten korpus, ale znam pare osob, ktore chetnie przystalyby na takie malenstwo
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
