Ogólnie w temacie 'E-system'

[gary]

mam nadzieje ze wiesz o czym piszesz z tymi portretami przy 600mm
"glowa w lewo" powiesz chyba przez krotkofalowke
bijesz piane i tyle

[kisi]

mam nadzieje ze wiesz o czym piszesz z tymi portretami przy 600mm
"glowa w lewo" powiesz chyba przez krotkofalowke
bijesz piane i tyle

LOL

[Mariusz M]

Pytanie troszkę w temacie: co sie dzieje z obiecywana Leica D Vario-Elmarit 14-50mm f/2.8-3.5? Miala byc w sprzedazy poza zestawem panasa, chyba jakos w grudniu 2006...i cisza.
A drugie pytanie: ile moze kosztowac to szkło? (ma ktoś szklaną kulę?)

[KaarooL]

Mariusz M:

dobry tekst z tym telewizorem - uchwyciłeś sedno sprawy...

tą stabilizowaną Leicę bym olał - 14-54 rysuje podobnie, chyba nawet lepiej a stabilizacja będzie w nowych body. nie mają innego wyjścia, pierwszy krok w tym kierunku zrobili w modelu 750.

[anwas]

Co do mniejszej matrycy w 4/3 i GO. Nie przesadzajmy. Ile % jest mniejsza matryca niż w Nikonie, Pentaxie, Sony, czy cenowo zbliżonym Canonie? Nie jest to taka różnica żeby czuło się to w GO. Co innego przy Canonie 5D, czy kompakcie z matrycą 2/3 cala. To są odczuwalne różnice wielkości.
A co do GO, to w 4/3 łatwiej o przyzwoitą cenowo długą ogniskową. A wtedy GO można mieć do portretów.

Różnica w GO przy matrycy E-system i APS-c jest bardzo zauważalna.Do tego dochodzi jeszcze duzo większy wybór jasniejszych obiektywów do Nikona czy Canona.Porównywanie zaś GO Canona 5D i kompakta jest chore a raczej niepowazne i swiadczące o totalnej niewiedzy wynikajacej z braku praktyki.Miałem E-1 oraz Fiji S3pro.Różnica w GO jest bardzo duża.Poza tym nie jest wyjściem stosowanie długich ogniskowych,gdyż obiekt nierealistycznie zostaje odciety od tła.Proponuję porównać obie matryce,a najlepiej jeszcze wziąść średni format...

[C+]

Co do mniejszej matrycy w 4/3 i GO. Nie przesadzajmy. Ile % jest mniejsza matryca niż w Nikonie, Pentaxie, Sony, czy cenowo zbliżonym Canonie? Nie jest to taka różnica żeby czuło się to w GO. Co innego przy Canonie 5D, czy kompakcie z matrycą 2/3 cala. To są odczuwalne różnice wielkości.
A co do GO, to w 4/3 łatwiej o przyzwoitą cenowo długą ogniskową. A wtedy GO można mieć do portretów.

Różnica w GO przy matrycy E-system i APS-c jest bardzo zauważalna.Do tego dochodzi jeszcze duzo większy wybór jasniejszych obiektywów do Nikona czy Canona.Porównywanie zaś GO Canona 5D i kompakta jest chore a raczej niepowazne i swiadczące o totalnej niewiedzy wynikajacej z braku praktyki.Miałem E-1 oraz Fiji S3pro.Różnica w GO jest bardzo duża.Poza tym nie jest wyjściem stosowanie długich ogniskowych,gdyż obiekt nierealistycznie zostaje odciety od tła.Proponuję porównać obie matryce,a najlepiej jeszcze wziąść średni format...

Tylko mi tu nie karmić trolla

[Andrzej100]

Co do mniejszej matrycy w 4/3 i GO. Nie przesadzajmy. Ile % jest mniejsza matryca niż w Nikonie, Pentaxie, Sony, czy cenowo zbliżonym Canonie? Nie jest to taka różnica żeby czuło się to w GO. Co innego przy Canonie 5D, czy kompakcie z matrycą 2/3 cala. To są odczuwalne różnice wielkości.

Powierzchnia matrycy 4/3 - 224,9 mm2, powierzchnia matrycy APS Nikona - 372,88 mm2. Powierzchnia matrycy 4/3 stanowi 60% powierzchni matrycy APS Nikona, lub inaczej matryca Nikona jest o prawie 66% większa od matrycy 4/3.
Czy to jest mała różnica?

[Piotr_0602]

Nawet 60% to nie to samo co kilkakrotna różnica jeśli weźmie się pod uwagę "pełną klatkę" albo malutką matrycę kompaktu. To już więcej światła da obiektyw jaśniejszy o 1EV.

http://www.wrotniak.com/photo/oly-e/sensor-size.html


Portrety 300mm f/2.8. Oczywiście żart. Kogo na to stać?
No, chyba że jaki paparazzi robi takie z daleka.