Test ostrości obiektywów stałoogniskowych 50mm

[Aureus]

Jakiś czas temu zobowiązałem się do przeprowadzenia testu porównawczego tych trzech obiektywów pod kątem efektu bokeh. Przy okazji wyszedł mały test ostrości. Oczwiście w najbliższym czasie opublikuję również testy bokeh, tylko znajdę czas na obróbkę w Gimpie. Póki co, prezentuję na gorąco to co udało mi się skonczyć. Zaznaczam, że testy były wykonane amatorskim sposobem przez kompletnego amatora jakim jestem, więc nie należy ich traktowac jako jedyne słuszne i wiążące. Tym bardziej, że nie jest to typowy test ostrości obiektywów, tylko test "przy okazji". Niemniej daje on, myslę ogólne pojecie o jakości optyki tych obiektywów.

Testowane obiektywy:
Olympus OM-SYSTEM Zuiko AUTO-S 50mm 1:1.4 Made in Japan, określany w tekście jako OMZ1.4
Olympus OM-SYSTEM Zuiko AUTO-S 50mm 1:1.8 Made in Japan, określany w tekście jako OMZ1.8
Olympus Zuiko Digital 50mm 1:2 Macro, określany w tekście jako ZD2.0

Wszystkie trzy obiektywy w czasie testów były w idealnym stanie, bez żadnych zarysowań elementów optycznych oraz bez widocznych śladów intensywnego użytkowania.

Metodologia testów.
Wszystkie testy były robione przy takich samych parametrach ekspozycji, z wyjątkiem przysłony, której wartości są umieszczone na poszczególnych samplach. Do testu użyłem body E-500. Zdjęcia były robione w świetle zastanym. Aparat był umieszczony na solidnym statywie Manfrotto z bardzo precyzyjną głowicą. Migawkę wyzwalałem pilotem RM-1. Wybrane parametry ekspozycji: noise reduction = ON, anti shock = 2sec (unoszenie lustra), CWB = 2000k, ISO 100, priorytet przysłony (A), auto focus = MF. Nie używałem żadnych filtrów. Zdjęcia nie były obrabiane cyfrowo z wyjatkiem operacji kadrowania, która to wykonana została pakietem ImageMagick. Sample zostały złożone w programie Gimp 2.2.10. Całość procesów odbyła się na platformie Suse Linux 10.0.

Efekty testów.
Testy wykonałem dla poszczególnych obiektywów przy wszystkich wartościach parametrów przysłony. Do publikacji wykorzystałem tylko niektóre. Całość ekspozycji to trzy prezedmioty ustawione na stole (butelka po winie, kieliszek do wina, palemka w doniczce). W pomieszczeniu znajdowało się sześć żródeł swiatła w celu maksymalizacji refleksów świetlnych na przedmiotach pod katem bokeh. Całość ekspozycji wygladała mniej więcej tak:

źródło

Małe wartości przysłony (duzy otwór)

źródło

Średnie wartości przysłony (sredni otwór)

źródło

Duże wartości przysłony (mały otwór)

źródło

Wnioski:
Myslę, że napiszemy je wszyscy wspólnie Ja nie mam tyle wiedzy żeby napisać coś madrego. Szczególnie prosiłbym o dłuższe komentarze doswiadczonych uzytkowników

Spostrzeżenia:
Mimo używania przeze mnie powiekszającej 1.2x muszli ocznej ME-1 ostrzenie przy w pełni otwartych przysłonach to prawdziwa loteria. Szczególnie przy obiektywach OMZ. Co ciekawe, mimo malutkiego wizjera w E-500 przy ZD2.0 nie miałem takich problemów. Praktycznie pierwsze ustawienie okazywało się tym właściwym.

[suchar]

Nie da sie ukryc, ze ZD 50 najlepiej ostrzy (tak wynika z tego testu), najslabiej 50 1.4. Piszesz co prawda, ze ostrzenie w obiektywach OM to prawdziwa loteria, co sugeruje, ze test ten nie jest do konca obiektywny. Jednak patrzac na to z troche innej strony, po co sie meczyc?... ZD 50 jest prawdopodobnie ostrzejszy, a z pewnoscia latwiej i przyjemniej sie nim ostrzy. Czekam na test bokehu

[Aureus]

Masz rację. Po co się męczyć? W teście lepiej wyostrzyć się nie dało, To co jest na samplach to najlepsze ustawienia jakie udało mi się osiagnąć dla tych obiektywów. Kosztowało to mnie kilkadziesiąt prób zanim wyostrzyłem tak jak trzeba. Dosłownie, przekręcenie o milimetr pierścienia od ostrości powodowało bardzo duże róznice w uzyskiwanych efektach. Wyjątkiem jest ZD 50mm f/2 macro, gdzie podczas kręcenia "focus ring'em" można wyczuć i usłyszeć "trykanie". Ilość tych przeskoków można czasami nawet policzyć przy precyzyjnym ustawianiu

[RadioErewan]

Jak chcesz prawdziwego testu ostrości...
Wydrukuj wzorzec ze strony Normana http://www.imatest.com/docs/sfr_inst....html#printing (ten "low contrast") na drukarce co najmniej 720 dpi (atramentowej) na papierze matowym. Wzorzec sfotografuj w świetle dziennym lub błyskowym w studio (ale to wymaga dłuższej pracy nad setupem oświetlenia).
Mam legalną kopię Imatestu Pro i jak przyślesz mi lub Cra3emu RAWy, zrobię pomiary i opublikuję.
Dla każdej wartości przysłony zrób od 5 do 10 ekspozycji i wybierz najostrzejszą. Histogram powinien znajdować się w całości "wewnątrz" ramki - piki nie powinny włazić na brzegi.
Ważne, by aparat stał jak najbardziej prostopadle do testu, nie było źródeł światła generujących flary. Odległość od wzorca do obiektywu - minimum 30 ogniskowych (dla 50mm to min. 1,5 metra).

Będziesz miał profi wynik, ale się strasznie rozczarujesz najprawdopodobniej.

ps. Widać że moja ocena jakości 1.4/50 nie była błędna (znaczy się mam sztukę standardową).

Pozdrawiam

[Aureus]

Będziesz miał profi wynik, ale się strasznie rozczarujesz najprawdopodobniej.

Hmm... Fajnie byłoby przeprowadzić takie "profi" testy. Moznaby się przy okazji dużo nauczyć. Tylko to pewnie jest bardzo czasochłonne. A dla mnie czas to towar baaaardzo deficytowy niestety Ale pobujać w obłokach fajna rzecz

[RadioErewan]

Będziesz miał profi wynik, ale się strasznie rozczarujesz najprawdopodobniej.

Hmm... Fajnie byłoby przeprowadzić takie "profi" testy. Moznaby się przy okazji dużo nauczyć. Tylko to pewnie jest bardzo czasochłonne. A dla mnie czas to towar baaaardzo deficytowy niestety Ale pobujać w obłokach fajna rzecz

Pewnie mniej więcej tyle, ile zajęły ci te zdjęcia testowe.
Nie mam ZD 50 f/2 i 1.8/50 Zuiko, więc nie sprawdzę ich. Wydawało mi się, że jesteś zainteresowany tematem, to trochę bym pomógł.

[blady]

Co tu się rozpisywać. ZD 50 wymiata braci starszych i tyle. Fajny test Dzięki.

[andytown]

Różnica jest naprawdę wyraźna i zostaje nawet na f:8

[robin102]

Tylko dlaczego tym starym zuiko nie dałeś rownej szansy , a nowego pusciłeś na MAKRO ??
Trza by dołożyć do testu 35mm to by dopiero było ostro i też na makro.
Należało chyba zrobić z większej odległości.
Że ZD 50mm MISZCZEM ........
W każdym razie się narobiłeś . WIELKIE Dzięki !!!!

[luc4s]

Przekonałeś mnie do słuszności zakupu ZD 50 mm