Test E400 na Fotopolis

[jps]

Może konstrukcje dopracowane, ale marketing i informowanie klienta fatalne.

Poza tym co to oznacza dla nas w Europie? Grube Amerykany będą miały lepszy E-410 (i pewnie tańszy), a my bardziej szumiący i bez LiveView E-400 (i pewnie droższy niż E-410 w USA).

Poza tym gdzie od dawna oczekiwania linia niedrogich (niech będzie że zminiaturyzowanych) stałek? Gdzie jakaś logiczna polityka w wypuszczanych modelach, jakieś logiczne pozycjonowanie modeli i gdzie ewentualna ścieżka rozwojowa dla użytkownika Olego? Gdzie rzetelne, pewne informacje (z pewnymi terminami) na temat przyszłych modeli (o ile takie będą)? Wóz albo przewóz, będzie coś wyżej niż E-3xx/E-4xx/E-5xxx czy Oly sobie odpuścił?
Krzyżówka Panasa z E-330, kwadratowa z odstającymi tu i ówdzie różnymi przyklejonymi do kanciastego korpusu elementami za 6666 zł lub to samo pod nazwą Leica za większe pieniądze to nie jest przyszlość systemu.

Jest sens pakować pieniadze w ZD 50mm czy nie?

A czy za 5 lat będziesz robił gorsze zdjęcia E500 z ZD 50 mm? Niektórzy mają zenita z heliosem od 20 lat i dalej nim robią zdjęcia! Nowe modele lub odświeżone to tylko kasa dla firm, owczy pęd za nowościami bez pracy nad własnym warsztatem mija się z celem Ja nikomu nie będę zabraniać kupowania nowinek, są z tego też pozytywne skutki jak rynek wtórny.

[robin102]

... Powinnien zlecieć cenowo poniżej ceny Nikona D40....

Bo jaw iem nawet jakby oba kosztowały tyle samo to mimo ,ze ciezko E400 z cholewy kalosza wyciagnąć to i tak bym kupił E400 po prostu mądrzejszy sprzecik. D40 to jakaś pomyłka - najlepszym sie zdarza. Nikonowi także.


ps.
Wizjerek w E400 jakby lepszy niż w E300 takie mam wrażenie z bezpośredniego porównania.

[blady]

Jest sens pakować pieniadze w ZD 50mm czy nie?

Jak masz pieniądze i potrzebujesz takie szkło, to jest sens.
Teraz uważam, że ważniejsze są szkła niż korpus. Kiedyś myślałem inaczej.

Olympus stawia sobie wysoko poprzeczkę i żeby zachęcić mnie do kupna nowego aparatu po E-500, musi mi zaoferować coś więcej niż E-400. Gdybym nie miał E-500, to bym się jednak mocno zastanawiał nad tym aparatem.

Poza tym co to oznacza dla nas w Europie? Grube Amerykany będą miały lepszy E-410 (i pewnie tańszy), a my bardziej szumiący i bez LiveView E-400 (i pewnie droższy niż E-410 w USA).

może tak być... chociaż skoro rynek w EU jest bardziej obiecujący, to chyba nie zamyka się przed sobą drzwi?

[LubMich]

Dziś pooglądałem sobie E400 - niestety bateria była rozładowana (ale nowość ) więc tylko sobie potrzymałem.. i zgodzę - nie trzyma się jej za wygodnie, D40 (tez była) wypada pod tym względem lepiej.. 400 może nie wyślizguje się z dłoni ale trzyma się praktycznie tylko opuszkami.. co musi po pewnym czasie męczyć..

Nie miałem za wiele czasu się nią pobawić więc nie będę publicznie doznań opisywał - poza uchwytem..

[jps]

http://allegro.pl/item150385053_zuik...to_net%5D.html

Nowe zuiko w sprzedaży

[motoko]

Dalczego E-400 jest porównywany z Nikonem D40? U mnie na wyspach cenowo bliżej mu do D80. Tylko dlaczego? Nijak klasą ma się do niego.

[YxasoR]

Dalczego E-400 jest porównywany z Nikonem D40? U mnie na wyspach cenowo bliżej mu do D80. Tylko dlaczego? Nijak klasą ma się do niego.

bo i tu najmniejsza lustrzanka i tu, ale jedna na świecie, a druga w historii Nikona. U nas też bliżej do D80. Ale nie mają z czym porównać Nikona to Olympusa za kozła ofiarnego wzięli.

[C+]

Dalczego E-400 jest porównywany z Nikonem D40? U mnie na wyspach cenowo bliżej mu do D80. Tylko dlaczego? Nijak klasą ma się do niego.

Wielkością to tak, ale nie możliwościami