dzisiejszy spacer po Pułtusku - zapraszam do oceny zdjęć...

[RasteR]

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

[WUJEK MARO]

To co najbardziej podoba mi się w tych zdjeciach, to całkowity brak samochodów w tle. Bardzo trudno o taką scenerię przy fotografowaniu miast.

Na zdjęciach nie ma też ludzi... W Pułtusku ktoś jeszcze mieszka?

Najbardziej podoba mi się fotka ostatnia.
Obserwując zdjęcia w tym dziale forum, można odnieść wrażenie, że Olympus chyba powinien wprowadzić w każdym nowym modelu aparatu funkcję HDR

Pozdrawiam

[Part]

Wszedzie HDR-y Ale podoba mi sie szczegolnie 2. 4 natomiast, jest jak dla mnie nieakceptowalna, przez ta biale poswiate drzewa. HDR ta fotke zwalil...
Lubie klimat takich miasteczek. A teraz zaluje, ze przez Pultusk przejezdzalem w zeszlym roku niemal codziennie, to ani razu go nie zwiedzlem.

[Piotr Grześ]

Pułtusk, to stolica Polonii ze świata, a ponieważ zima u bram, to i brak ludków ze świata. Zdjęcia udane, podziwiam, ale, cały czas się zastanawiam, czy HDR, to jeszcze fotografia? Stary jestem

[RasteR]

to obróbka przez (między innymi) opcję shadow/highlight w PSCS2. Oprócz tego jeszcze trochę wybiórczego pędzlowania i maskowania.

Więc to nie są typowe HDRy (tzn nie wywoływałem kilku rawów itd).
Też do niedawna miałem mieszane uczucia co do HDRów. Szukam swojego ulubionego stylu i to, co przedstawiłem to mniej więcej to, co mi się podoba. Ale szukać mam zamiar dalej. Nie lubię mdłych, nieprzetworzonych zdjęć prosto z aparatu. Lubię się bawić obróbką. Uważam, że to naturalna kolej rzeczy przy zdjęciu cyfrowym. Oczywiście nie widzę powodów poprawiania czegoś co juz jest dobre (jeżeli coś dobrego wyjdzie z aparatu).

robiąc te zdjęcia dzisiaj właśnie tak widziałem ich finalne wersje.

A co do ludzi na nich to specjalnie czekałem na chwile kiedy będzie pusto (nie lubię samochodów i ludzi na zdjęciach)


EDIT: u mnie na monitorze tej poświaty nie widać

[kuba_psk]

Ładne HDR-y, nie przekombinowane. Najbardziej podoba mi sie ostatnia.

[Tadeusz Jankowski]

Fotki są owszem, owszem, choć denerwuje mnie obróbka i kolory dosyć odbiegające od moich oczekiwań - odbiegające od kolorów spotykanych na tego typu zdjęciach, a niekiedy mdłe, jak np. kolory ścian i dachów na pierwszej fotce, kolory ścian na ostatniej.
Na pierwszej fotce niebo jest szare na drugiej szaro-fioletowe, na trzeciej prawie ultramaryna, na czwartej z lekka turkusowe.

Na pierwszej fotce, jak na moje, oko zbyt dużo domów na raz przez co powstala kompozycja pasowa (bez jakiegoś szczegółu na pierwszym planie podkreślającego głębie i bez perspektywy, bo nawet kamienie nie są za bardzo widoczne) - pas bruku (bardzo obrobionego graficznie), pas kamieniczek bez wyróznienia jakiejś, pas nieba bardzo szarego w kolorystyce a zarazem podkręconego na dramatyczny efekt.

Niemniej jednak podobają mi sie ujęcia, najbardziej nr 3, potem 2, dają jakies pojęcie o klimacie miasta. Zdjęcia warte obejrzenia. Widać staranność w doborze zdjęć i obróbce.
Pzdr, TJ

[Dag]

dawno nie widzialem czegos tak nienaturalnego jak numer 3

[Olo2]

Starannie skadrowane. Dla mnie jakieś takie straszne, ale nie odnoszę się do tego, bo robiłeś to pod swój gust. Ogólnie bardzo fajne.

[Piotr Grześ]

Tadeusz, wybacz, ale 3, wygląda jak gilosz, czy coś koło tego. To zdjęcie jest właśnie najbardziej według mnie wyprane z klimatu, razi sztucznością. To ja Piotr tak widzę.