Po poprzedniej próbie z nieudaną ostrością, może ta prawie zupełnie niewidoczna pajęczyna się spodoba.
Po poprzedniej próbie z nieudaną ostrością, może ta prawie zupełnie niewidoczna pajęczyna się spodoba.
E-3, E-300, ZD 14-54,ZD 40-150, ZD 35, ZD 50, ZD 70-300, ZD 50-200, ZD 9-18, ZD 35-100, EC-14 FL-36, FL-50R
w kazdej kropelce widac domek, w dodatku "upsidedown" , dla mnie srednio
Bardziej mi się podoba niż poprzednia Twa próba. I ta niewidoczna pajęczyna, i domek w odbiciu no i że ostre. Aha i ładne tło.
Nie żeby od razu ochy i achy (za dużo dobrych przykładów na Fotografii Przyrodniczej) ale całkiem ok.
haj, do przewidzenia ze kropelki beda cos odbijac, tylko jakis motyw naturalny w odbiciu moglby to uratowac np. naga niewiasta. Pierwsze nieostre moim zdaniem bylo lepsze.
Pozdrawiam
Mnie się podoba - całkiem dobre.
Dzięki za oceny. Wstawię jeszcze jedną.
E-3, E-300, ZD 14-54,ZD 40-150, ZD 35, ZD 50, ZD 70-300, ZD 50-200, ZD 9-18, ZD 35-100, EC-14 FL-36, FL-50R
To mi sie bardziej podoba od tego kilka postow wyzej, bo domek jest ostry. Szkoda, ze do gory nogami. Niezle
Witam
To już nie to samo, co pierwsza fotka - ale jest ostro.
Druga fotka fajnie pokazuje trójwymiarowość.
3- cia - taa - domek mógłbyć na nogach, ale jeszcze lepiej jakbyś dał zbliżenie - zamiast tych kilkunastu kropel, może 2,4 - ale z bardziej wyraźnym domkiem - ale se wymyśliłem !
pzdr
Olympus C-7070, E3, ZD 14-42 i 70-300
Wedle życzenia, domek na nogach, ale, to już za duża MZ ingerencja w fotkę.
E-3, E-300, ZD 14-54,ZD 40-150, ZD 35, ZD 50, ZD 70-300, ZD 50-200, ZD 9-18, ZD 35-100, EC-14 FL-36, FL-50R
Domek na nogach jest nie naturalny. Kropla jako soczewka daje obraz odwrócony i taki powinien pozostać. Pierwsze mi najbardziej pasuje.
Pozdrwiam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
