andytown: swieta prawda, taki zoom bylby idealnym marketinogwym posunieciem. Ile to osob przesiada sie z kompaktow o zoomie 10x na lustrzanke i musi kupic zoom tylko 3x, co bardzo im nie lezy? A tak, na poczatek mieliby wiekszy zakres, bardziej satysfakcjonujacy i bardzie porownywalny z kompaktem.
suchar: tylko wtedy maleje przewaga jakościowa zdjęcia uzyskanego z lustrzanki względem kompaktu. W dodatku, traci się sporo na jasności obiektywu. Ale laik dostaje to, czego pragnie.
Z drugiej jednak strony, jest to wygodne rozwiązanie nawet dla pasjonatów obytych z lustrzankami. W podróży pozbawionej wygód, jest to dobre rozwiązanie. Nie bez powodu Leica planuje wypuszczenie obiektywu ze stabilizacją 14-150 f3.5-5.6.
A tak na marginesie, ten nikonowski 18-200 VR chyba całkiem nieźle jest oceniany. Ale to już zupełnie inna bajka, którą być może Robin nam kiedyś opowie
--
emc2
Wiem, ze sie traci na jakosci i jasnosci, dlatego napisalem, ze to bylby MARKETINGOWO swietny ruch (przyciaga tych niezdecydowanych miedzy kompaktem a lustrzanka do lustrzanki). Poza tym ja tez czasem tesknie za mozliwoscia nie zmieniania obiektywu, bo np. foce jakas architekure i nagle widze cos, do czego potrzebny mi jest tele, ale zanim zamienie obiektywy ten obraz zniknie. To jest pewien bol... :/ Tak wiem, ze powinienem nosic dwa body, najlepiej trzy a na trzecim makro zalozone... :/
Zamieszczone przez emc2
A tak na marginesie, ten nikonowski 18-200 VR chyba całkiem nieźle jest oceniany. Ale to już zupełnie inna bajka, którą być może Robin nam kiedyś opowie
Raczej nie to kosztuje ~3k PLNów
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
