E1 - forsowane ISO 1600-3200

[robin102]

[....jaaasne, nie wiem czy wiesz, ale iso1600 i 3200 w olku jest realizowane programowo - poprzez wlasnie oglupienie uzytkownika i niedoswietlanie o 1EV i o 2EV i wyciagane programowo - wystarczy rawa wlozyc do dcrawa lub lightrooma, zeby zobaczyc prawde
ile

No i to chodzi realizowane jak się da najprościej i najtaniej . A nam użytkownikom zostaje rozczaić dany apart który używamy . Wiedzieć co przegina i sie z tym zaprzyjaźnić . Reszta to kruszenie kopi. Ja tam wolę sobie kablami głośnikowym pożonglować bo przynajmiej słyszę różnice.

[cra3y]

Ja tam wolę sobie kablami głośnikowym pożonglować bo przynajmiej słyszę różnice.

a widzisz Ty z kabelkami a ja z rawami i oboje wiemy o co biega

[skow]

jaaasne, nie wiem czy wiesz, ale iso1600 i 3200 w olku jest realizowane programowo - poprzez wlasnie oglupienie uzytkownika i niedoswietlanie o 1EV i o 2EV i wyciagane programowo - wystarczy rawa wlozyc do dcrawa lub lightrooma, zeby zobaczyc prawde

Coś mi się nie chce w to wierzyć. Może w E-1 tak faktycznie jest ale w innych E-300/500 iso1600 jest normalne.

[KaarooL]

skow:

chyba żartujesz... jakby było normalnie, to nie narzucaliby standardowego ograniczenia ISO...

[skow]

KaarooL:
Ale ja nie mówię o jakości. Jaka jest każdy widzi.

Chodzi mi o zakres danych zapisywanych w rawie.

[skow]

Faktycznie.
Sprawdziłem ORFa z E-1 i iso1600 i jest faktycznie niedoświetlony o ok. 1EV.
Czyli tak naprawdę iso800 to jest maksimum co można z E-1 wyciągnąć.

[robin102]

Faktycznie.
Sprawdziłem ORFa z E-1 i iso1600 i jest faktycznie niedoświetlony o ok. 1EV.
Czyli tak naprawdę iso800 to jest maksimum co można z E-1 wyciągnąć.

Jak sprawdzałeś ??? Bardzo mnie to interesi, bo zazwyczaj ciekawie coś udowadniasz. Wklej screena.

[cra3y]

Jak sprawdzałeś ??? Bardzo mnie to interesi, bo zazwyczaj ciekawie coś udowadniasz. Wklej screena.

bardzo prosto
popelnij rawy iso 400 800 1600 i 3200 i otworz np lightroomem (oly studio i viewer same kompensuja, nie pamietam jak bibble czy silkypix) lub dcrawem/ufrawem w trybie 16bit

[skow]

Faktycznie.
Sprawdziłem ORFa z E-1 i iso1600 i jest faktycznie niedoświetlony o ok. 1EV.
Czyli tak naprawdę iso800 to jest maksimum co można z E-1 wyciągnąć.

Jak sprawdzałeś ??? Bardzo mnie to interesi, bo zazwyczaj ciekawie coś udowadniasz. Wklej screena.

Zaczeło się od tego że "cray3y" mówił ogólnie, że w oly iso1600 iiso3200 jest oszukane tzn że to jest iso800 niedoświetlone o 1EV lub o 2EV.
Trochę to było dla mnie dziwne bo pierwszy raz o tym słyszałem ale...

Ściągnąłem ORFy z E-1 (jedna scenka z telefonem komórkowym od iso 100 do 1600)
O ile do iso800 wszystkie zdjęcia wyglądały właściwie identycznie to ten z iso1600 wyraźnie był ciemniejszy. Histogram też na to wskazywał.

Jeszcze nie zbadałem czy to jest zwykłe niedoświetlenie czy też obcięcie do 11bitów na kolor dla iso1600 i 10bitów/kolor dla iso3200.

PS. ORFy obrabiałem własnym oprogramowaniem więc wiem co robi

[cra3y]

Jeszcze nie zbadałem czy to jest zwykłe niedoświetlenie czy też obcięcie do 11bitów na kolor dla iso1600 i 10bitów/kolor dla iso3200.

PS. ORFy obrabiałem własnym oprogramowaniem więc wiem co robi

sciagnij tez z raw.fotosite.pl z innych olkow (ja do E1 dorzuce i iso3200)

to niedoswietlenie koryguje sie ciagnac suwaczkiem (w lightroomie) o 1 i 2 EV odpowiednio dla iso1600 i 3200

tutaj masz review (photozone), wolali te rawy Rawshooterem - zobacz sam