Telecentryczność

[C+]

źródło

Obiektyw zaprojektowany dla aparatu na filmy małoobrazkowe.

źródło

Film jest bardziej tolerancyjny, jeśli chodzi o kąt, pod jakim pada na niego światło. Nawet przy wysokich rozdzielczościach film może wychwytywać światło, które trafia na niego pod dużym kątem padania i nie wpływa to na istotne straty jasności.

źródło

Obiektyw zaprojektowany dla aparatów na filmy małoobrazkowe.

źródło

Gdy światło trafia na sensor pod dużym kątem padania to pojawiają się następujące efekty: 1) Odbicia światła na sąsiednie piksele 2) Przenikanie informacji pomiędzy sąsiadującymi pikselami 3) Utrata jasności, bowiem część światła nie może być właściwie wychwycona przez sensor. Efekty te zmniejszają siłę sygnału dając niższy stosunek sygnału do zakłóceń i powodują złe odwzorowanie kolorów.

źródło

Niemal telecentryczna konstrukcja układu optycznego jak w obiektywach ZUIKO.

źródło

Niemal telecentryczna konstrukcja obiektywów zoptymalizowanych dla standardu Cztery Trzecie zapewnia, że światło trafia na sensor niemal pod kątem prostym. Gwarantuje to na całej powierzchni kadru odpowiednią kolorystykę, wyrazistość oraz wyższą jasność obrazu.

[Andrzej100]

Prosze bardzo.
Weźcie powiekszalnik, przymocujcie obiektyw Zuiko odwrotną strona tj. od strony mocowania filtrów (chocby tasma klejacą) i wyświetlcie obraz z jakiegokolwiek negatywu czy slajdu na deske powiekszalnika. Gdyby obiektyw byl telecentryczny (jak napisal Celebirty plus posiadał soczewki korygujące kąt padania światła z jednej strony - jak się domyślam tylnej czyli od strony bagnetu) obraz na desce powiekszalnika powinien nie zmieniac sie niezaleznie od wysokości polozenia glowicy powiększalnika - promienie światła powinny wychodzić z obiektywu jako wiązka promieni równoleglych i powinna wobec tego tworzyć obraz wielkości tylnej soczewki obiektywu.

Miszczu, a pomyślałeś o tym że odległość tylniej soczewki od matrycy jest zawsze taka sama i w tym zakresie soczewki korygujące dają prostopadłe światło? Pewnie w Twoim gimnazjum tego nie mówili

Czy sie zastanowiłeś co napisałeś?
Jakie ma tu znaczenie odleglośc tylnej soczewki od matrycy - jeżeli wychodza promienie prostopadle do matrycy (równolegle do osi optycznej) to nie zmieni sie to niezależnie od odleglości od tylnej soczewki.
Poza tym nie ma tu znaczenia jaki powstanie obraz tylko chodzi o zasade domniemanej telecentyryczność - wiązka promieni równoleglych padajacych pod katem 90 stopni na matrycę.
nawiasem mówiac nie w każdym obiektywie odleglość tylnej soczewki od matrycy/blony jest stała, ale tego też pewnie nie wiesz.

A kto Ci powiedział, że to jest 90 stopni

A prostopadle to nie znaczy pod katem 90 stopni?
Czy Ty naprawdę sam nie wiesz co piszesz? Poczytaj w materiałach Olympusa o tej mitycznej telecentryczności.
"Telecentyczność – własność układów optycznych (np. obiektywów fotograficznych) polegająca na wzajemnej równoległości promieni świetlnych wychodzących z układu. Promienie te padają następnie na element światłoczuły (błonę fotograficzną, matrycę) pod kątem prostym, co zapobiega zniekształceniom i zaciemnieniom obrazu w rogach kadru."
Przemyśl to może lepiej i dopiero wtedy zabieraj głos.
Z moje strony tyle - myslę że nawet dziecko powinno to zrozumieć.

[C+]

Prosze bardzo.
Weźcie powiekszalnik, przymocujcie obiektyw Zuiko odwrotną strona tj. od strony mocowania filtrów (chocby tasma klejacą) i wyświetlcie obraz z jakiegokolwiek negatywu czy slajdu na deske powiekszalnika. Gdyby obiektyw byl telecentryczny (jak napisal Celebirty plus posiadał soczewki korygujące kąt padania światła z jednej strony - jak się domyślam tylnej czyli od strony bagnetu) obraz na desce powiekszalnika powinien nie zmieniac sie niezaleznie od wysokości polozenia glowicy powiększalnika - promienie światła powinny wychodzić z obiektywu jako wiązka promieni równoleglych i powinna wobec tego tworzyć obraz wielkości tylnej soczewki obiektywu.

Miszczu, a pomyślałeś o tym że odległość tylniej soczewki od matrycy jest zawsze taka sama i w tym zakresie soczewki korygujące dają prostopadłe światło? Pewnie w Twoim gimnazjum tego nie mówili

Czy sie zastanowiłeś co napisałeś?
Jakie ma tu znaczenie odleglośc tylnej soczewki od matrycy - jeżeli wychodza promienie prostopadle do matrycy (równolegle do osi optycznej) to nie zmieni sie to niezależnie od odleglości od tylnej soczewki.
Poza tym nie ma tu znaczenia jaki powstanie obraz tylko chodzi o zasade domniemanej telecentyryczność - wiązka promieni równoleglych padajacych pod katem 90 stopni na matrycę.
nawiasem mówiac nie w każdym obiektywie odleglość tylnej soczewki od matrycy/blony jest stała, ale tego też pewnie nie wiesz.

A kto Ci powiedział, że to jest 90 stopni

A prostopadle to nie znaczy pod katem 90 stopni?
Czy Ty naprawdę sam nie wiesz co piszesz? Poczytaj w materiałach Olympusa o tej mitycznej telecentryczności.
Przemyśl to może lepiej i dopiero wtedy zabieraj głos.
Z moje strony tyle - myslę że nawet dziecko powinno to zrozumieć.

O widzisz! Skrót myślowy, bo dla Ciebie prostopadłe=telecentryczne

[Andrzej100]

O widzisz! Skrót myślowy, bo dla Ciebie prostopadłe=telecentryczne

Widzę, że masz duuuze problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Zamieszczam Ci wobec tego dokładna definicje telecentryczności:
Telecentyczność – własność układów optycznych (np. obiektywów fotograficznych) polegająca na wzajemnej równoległości promieni świetlnych wychodzących z układu. Promienie te padają następnie na element światłoczuły (błonę fotograficzną, matrycę) pod kątem prostym, co zapobiega zniekształceniom i zaciemnieniom obrazu w rogach kadru.
Moze poproś kogoś ze znajmych, ktorzy potrafia czytać ze zrozumieniem, żeby Ci to wytlumaczyli.

[C+]

O widzisz! Skrót myślowy, bo dla Ciebie prostopadłe=telecentryczne

Widzę, że masz duuuze problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Zamieszczam Ci wobec tego dokładna definicje telecentryczności:
[color=red]Telecentyczność – własność układów optycznych (np. obiektywów fotograficznych) polegająca na wzajemnej równoległości promieni świetlnych wychodzących z układu. Promienie te padają następnie na element światłoczuły (błonę fotograficzną, matrycę) pod kątem prostym, co zapobiega zniekształceniom i zaciemnieniom obrazu w rogach kadru. [/size]
Moze poproś kogoś ze znajmych, ktorzy potrafia czytać ze zrozumieniem, żeby Ci to wytlumaczyli.

No i?

Niemal telecentryczna konstrukcja układu optycznego jak w obiektywach ZUIKO.

Niemal telecentryczna konstrukcja obiektywów zoptymalizowanych dla standardu Cztery Trzecie zapewnia, że światło trafia na sensor niemal pod kątem prostym. Gwarantuje to na całej powierzchni kadru odpowiednią kolorystykę, wyrazistość oraz wyższą jasność obrazu.

[Andrzej100]

Niemal to tak jak prawie...
Prawie jak Żywiec, prawie nie robi różnicy....
Mój stary Zeiss Sonnar aus Jena DDR 135/3,5 też jest niemal telecentryczny i niemal tak dobry jak prawdziwy Zeiss, a stara Praktica VLC3 niemal tak dobra jak Olympus 3ti
Przypomnę Ci co napisałeś:

Może użyj głowy i nie powielaj bzdur jednego świadka jedynej słusznej marki (nicka nie napiszę kto pamięta ten wie o kim mówię) Jego test jest tak samo prawdziwy jak to, że można zjeść trociny i wys#$%^ deskę! Budowa ZD i układ soczewek działa tak, że telecentryczność jest, a soczewki korygujące kąt padania światła są z jednej strony.

[blady]

Teraz Andrzej100, możesz powiedzieć (edycja/ o! już powiedziałeś...), że "niemal" to nie to samo co 90 st, ale lepiej mieć niemal 90 st. niż nie mieć wcale.

Właśnie, a w szkłach niezoptymalizowanych dla CCD/CMOS, to to niemal robi różnicę czy nie robi? Widać gołym okiem, czy trzeba przykręcać obiektyw do krokusa?

[Andrzej100]

Teraz Andrzej100, możesz powiedzieć (edycja/ o! już powiedziałeś...), że "niemal" to nie to samo co 90 st, ale lepiej mieć niemal 90 st. niż nie mieć wcale.

Właśnie, a w szkłach niezoptymalizowanych dla CCD/CMOS, to to niemal robi różnicę czy nie robi? Widać gołym okiem, czy trzeba przykręcać obiektyw do krokusa?

Podaj konkretnie ile jest to niemal 90 stopni w przypadku Zuiko - może to np. 75 stopni, a może mniej czy wiecej - kto to wie?
Jezeli jest ktoś w stanie obalic to co wczesniej napisałem niech przytoczy rzeczowe argumenty.

[robin102]

.......Niemal to tak jak prawie...
Prawie jak Żywiec, prawie nie robi różnicy....

DOKŁADNIE

[RadioErewan]

Podaj konkretnie ile jest to niemal 90 stopni w przypadku Zuiko - może to np. 75 stopni, a może mniej czy wiecej - kto to wie?
Jezeli jest ktoś w stanie obalic to co wczesniej napisałem niech przytoczy rzeczowe argumenty.

Andrzeju, w "problem telecentryczności" dotyczy szerokokątnych obiektywów. Na p.r.f.c znajdziesz dyskusję (z przed ponad roku) na temat ugięcia światła w płytce równoległościennej, jaką jest filtr AA. Przy ogniskowych poniżej 28 mm i grubości filtra rzędu kilku milimetrów, rozszczepienie wiązek światła może mieć kilka pikseli (kiedy obiektyw potraktować jako układ jednosoczewkowy).
Zjawisko to jest pomijalne przy ogniskowych większych. I to cała tajemnica telecentryczności. Oczywiście, konstruując obiektywy dla 4/3 można uwzględnić wymagania koła obrazowego (mniejszego od koła obrazowego klatki 36x24, dzięki czemu nie świecisz zbytecznie po wnętrzu aparatu. Po to wycina się ramki do obiektywów OM Zuiko, by światło nie latało po wnętrzu aparatu jak żyd po pustym sklepie.
Kolejna kwestia to wielkośc cienia, jaki rzucają na matrycę elementy wysunięte ku obiektywowi. Matryca, w przeciwieństwie do filmu ma strukturę przestrzenną.
Gdyby telecentryczność oznaczała 90 stopni, średnica ostatniej soczewki musiała by wynosić tyle co średnica koła obrazowego - 22 mm. Wystarczy jednak by dla 14 mm ogniskowej kąt padania wynosił 60 zamiast 30 stopni i będzie "gites".

Pozdrawiam