Tu to chyba coś przekombinowują marketingowo bo i zaznaczają , że szkła DX też mierzą światło z uwzglednieniem odległości . Ludzie w cyfrowych body używaja szkieł nikkora pod mały obrazek i oszustwa w pomiarze swiatła nie zauważają . Albo ślepawi jacyś.Zamieszczone przez blady
Wszystkie szkła z literą D (a także G) przekazują do korpusu odległość na jaką jest ustawiona ostrość. Czasem mozna kupić bardzo starego micro nikkora 60 bez D i on odległosci nie przekazuje. Nie działa matrycowy 3d pomiar światła i flasza.
Pozdrawiam.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
a mialo byc o nikonie....
No wlaśnie Radku rzuć pare słów o tym wynalazku D80 , ja wolę coś po Tobie skrobnąć i oczywiscie o samych wadach.
Już wiem, po co dostałem aparat. Otrzymałem zamówienie na zbadanie dynamiki sensora D80.
No i zbadałem. Moje narzędzie jest nieco ograniczone od góry (nie jestem w stanie zbadać niesłychanej rozpiętości tonalnej), ale... okazało się, że d80 jest deczko słabszy od d70.
Po pierwszym podejściu (dziś znów powalczę) D70 dźwiga wg. mojego wzorca i Imatestu ~7EV (dla najlepszej jakości). D80 daje radę 6,5EV. Nie ma dziwarka, bo mniejsze fotosajty mogą mieć na to wpływ. Mimo wszystko trochę mnie to rozczarowało.
Przy okazji liznąłem inny problem. Kolega Jarry (ci co piszą na CF wiedzą kto to), poruszył problem synchronizacji błysku. Wg DPReview http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/ d80 synchronizuje na 1/200 sekundy, co nie jest niestety prawdą. Nie chciało mi się jeszcze walczyć z idealną równomiernością oświetlenia, ale prosty test na ścianie pokazał przy 1/200s okrutną winietę. Winieta znika (i chyba jeszcze nie kompletnie) przy 1/125s.
Legła teoria, że wpływ na winietę od migawki ma radiowe wyzwalanie, bo wyzwalałem lampy z kabla.
I to na razie tyle.
Aha! Za bardzo się "jarałem" wysokimi ISO. Aparat szumi, mimo, że nie tak dramatycznie jak starsze konstrukcje, ale jednak boleśnie. Musze uważać, na to co piszę nie przeprowadziwszy własnych organoleptycznych eksperymentów.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
To co kupi teraz robin102
To wszystko detale. 0,5 EV i tak nikt normalny nie zauważy
Co do błysku, to kupi się lampę zewnętrzną zapoda HSS i będzie cacy.
RadioE, zainteresowało mnie to co napisałeś o dynamice. Gdybyś miał kiedyś wolne moce produkcyjne i chciało Ci się, weź na tapetę E-400. Mamy tutaj też 10mpix, fotosajty jeszcze mniejsze więc rozumiesz... moze być ciekawie.
blady
nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3
Zbytnia wnikliwość w coś co się wniknąć tak na dobrą sprawę nie da. Plus oczywisty brak obiektywizmu u RE Jakoś "cały swiat" mówi , że jest odworotnie. Dla mnie tam rybka. Poza tym mam bezpośrednie i naprawdę obiektywne porównanie fotek robionych E-1 i E300 oraz najnowszych z D80 koledzy na "O" niestety wymiękają ,ale coż w tym dziwnego prawie 4 lata dzieli te konstrukcje. Ważne to co na fotce wychodzi i czy się po prostu podoba. Na dziś to mogę potwierdzić , że szkło 18-70 daje dość dużą dystorsję na krótkim końcu , ale i tak mniejszą niż 14-45 . "okrutnej winiety" na prawdziwych fotkcha ni cholery nie widać . Widać za to powalajacą szczegółowość, przekladająca sie na subiektywnie ostry rysunek i świetnie działający WB ,oraz niższy poziom szumów ,a jesli są to są bardziej wzrookowo akceptowalne niż nasze olkowe. Powiedzmy przyjemniejszą maja fakturkę. Oszumianie automatyczne w D80 działa od wzmocnienia 800.
Powidzcie koledzy jaką ma dynamikę sensor w E-1 ??
Wystarczającą?
blady
nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
