E-500 pytania

[siwyjohn]

to ja też mam pytanie do speców- czy szkła z plastikowymi bagnetami to tylko przejaw troski o portfel klienta (sądząc po cenie e-400 z double kitem chyba nie)? podobnie jak nie rozumiem montowania tunelu zamiast wizjera. czyżby aż tak bardzo wpływało to na koszty???

Ze wzgłedu na małą matówkę w systemie 4/3 trudno jest wykonać duży wizjer. Prawdopodobnie większych niż w E-1 nigdy nie będzie. Duży wizjer to domena pełnoklatkowców i średniego formatu.

[dinx6]

właśnie, chodziło mi o taki jak w E1 który jest znacznie wygodniejszy niż w E500. niedawno miałem okazję porównać i nie rozumiem tego kroku wstecz. mam wrażenie, że filozofią Olympus podczas tworzenia było "tniemy co się da" i można to zrozumieć w przypadku oszczędności na korpusie, choć kwestia wizjera wydaje się nieco problematyczna. kiedy teraz jeszcze do akcji wchodzą jakieś plastikowe bagnety i inny kaliber tych samych słoików (vide 40-150) to już dziwnie to wygląda. ciekawe co wytną z kolejnej amatorskiej konstrukcji

[suchar]

dinx6: Obecnie tendencja minimalizacji i "wycinania co sie da" jest bardzo widoczna. Szczegolnie minimalizacja, ktora z reszta pociaga za soba "wycinanie" niekotrych rzeczy. Patrz Nikon D40, Olek E400, Canon 400D (nieprzypadkowo ma wymiary 350D, bo sa male).

[dinx6]

masz rację, ale jeśli to jest kierunek w którym ma się rozwijać rynek, to słabo to widzę. specem od marketingu nie jestem, więc tak sobie gdybam, ale rozmawiałem ostatnio ze sprzedawcą w sklepie/ hurtowni w którym się zaopatruję i na pytanie, jak sprzedają się korpusy e400/d40 facet uśmiechnął się i powiedział, że nie sprzedają się praktycznie wcale.

nie dziwię się zupełnie, przy tych cenach to nie sa aparaty dla niedzielnych amatorów fotografii a ktoś bardziej kumaty wyniucha lepszy korpus, do którego dokupi sobie potem dobre szkło. e400 + dk = 3,5k. dokładasz niecałe 500 i wyrywasz d80 z 18-70 (bez plastiku).

[suchar]

To prawda. Slabe jest to, ze aparaty te mialy byc dla amatoro i wypierac hybrydy (no bo chyba po to ta cala miniaturyzacja), ale ceny klada wszystko. Oby spadly, bo jak nie, to nici z tego przedsiewziecia. A wracajac do E-500 to mile jest to, ze jeszcze w wielu miejscach mozna go dostac po coraz nizszych cenach

[KaarooL]

gadki o wizjerze do mnie NIE PRZEMAWIAJĄ.
Pentax ma jebitne wizjery, prawie takiej powierzchni jak kamuń full frame a matryca wcale nie jest nie wiadomo jak wielka.
OLKI E-10/E-20 z matrycą 2/3" miały wizjery większe niż ten z E-1.

tak więc czekam na coś sensownego. jeśli nie zrobią w nowej konstrukcji wizjera analogicznego lub większego niż w E-1, to ja podziękuję.

[Rafał Czarny]

tak więc czekam na coś sensownego. jeśli nie zrobią w nowej konstrukcji wizjera analogicznego lub większego niż w E-1, to ja podziękuję.

Wizjer to podstawa. W E1 wcale nie jest duży w porówniu z dobrymi analogami. Muszą zrobić przynajmniej taki sam jak w Pentakach. Bo jak nie...

[dog_master]

Co do tych okrojonych modeli, to do mnie one nie przemawiają... Ceny D50 i spółki są i tak bardzo niskie, poza tym nawet do taniego lustra potrzeba jakichś obiektywów. No dobra, załóżmy, że zaczną produkować tańsze obiektywy - im tańsze, tym słabsza będzie ich jakość, bo jak bardzo można obniżyć ich ceny? A skoro jakość już nie ta, to po co lustro? Lepiej kupić hybrydę - filmiki, duży zoom, mniej sprzętu... IMHO nie tędy droga.

Powiedzcie, czy aż tak trudno jest zrobić dobry, jasny, duży wizjer?

[blady]

Powiedzcie, czy aż tak trudno jest zrobić dobry, jasny, duży wizjer?

Najwyraźniej łatwiej zrobić niektórym firmom duzy LV, niż porządny duży wizjer. A już zatęskniłaś za normalnym wizjerem?

[Rafał Czarny]

Z lusterek też można zrobić przyzwoity wizjer. Nie tylko z kosztownego pryzmatu (ciekawe, czemu to tak znacznie podraża cenę?)Popatrzecie na pentaxa *ist DL.