Czy ktos cos wie o tym obiektywie? Kiedy bedzie, cena... itd. Ciekawa propozycja dla fotografow sportowych. Minimalna odleglosc ostrzenia: 6m
Ja znalazlem to:
http://www.four-thirds.org/en/produc...l#sigma300-800
http://fotopolis.pl/index.php?n=4910
Jeszcze poszukam.
Daj spokój. Robiłem tym zdjęcia na Photokinie. Mimo zamocowania szkła na ekstra solidnym statywie, nie szło w nic przymierzyć ostrością. To szkło ma metr długości. Zastanów się, do czego może się przydać? Chyba, że chodzi o jakieś sporty ekstremalne, fotografowanie uciekających przed tsunami, grających w golfa na księżycu... Szkło okropne. Jeszcze z 36x24 może może ma jakiś sens. Z 4/3 zupełnie nieprzydatne.Zamieszczone przez suchar
Czy ktos cos wie o tym obiektywie? Kiedy bedzie, cena... itd. Ciekawa propozycja dla fotografow sportowych. Minimalna odleglosc ostrzenia: 6m
Ja znalazlem to:
http://www.four-thirds.org/en/produc...l#sigma300-800
http://fotopolis.pl/index.php?n=4910
Jeszcze poszukam.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
A tu przykład.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Obiektyw był bardziej zamocowany do fotografa jak do statywu. To zdjęcie z 800mm to z pilota, wstępne podnoszenie lustra itp?
i co za politycznie niepoprawne zdjęcie przykładowe - fujjjj...
blady
nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3
Łeee, to jakiś inny amator długich luf, który akurat się przypałętał na stoisko. Zdjęcie oczywiście bez wstępnego podnoszenia lustra i pilota, ale wykonane przez świetnego fachowca (za celownikiem stał Jack).Obiektyw był bardziej zamocowany do fotografa jak do statywu. To zdjęcie z 800mm to z pilota, wstępne podnoszenie lustra itp?
i co za politycznie niepoprawne zdjęcie przykładowe - fujjjj...
Jak widzisz używanie pilota i MLU do fotografii sportowej albo przyrodniczej?
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Oj, to porazka... Taka ogniskowa bez stabilizacji to rzeczywiscie nie ma sensu. Poza tym pewnie jeszcze kosztuje krocie... Skoro taka beznadzieja, to pewnie jeszcze dlugo ostrzy (jesli w ogole sie uda), wiec ci uciekajacy przed tsunami tez nie bardzoGolf na ksiezycu juz lepiej
dobre pytanie
ale w ten sposób, to w sumie kitowe zuiko też się nie nadają do sportu, bo o ile można je utrzymać, to AF nie wyrabia i trzeba się posiłkować metodami łapania AF z innej epoki czyli wyceluj w słupek i czekaj, az obiekt znajdzie się na lini strzału.
blady
nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3
Hmmm, ale widzisz różnicę między 1/5 sekundy laga na kicie i 3 sekundami ostrzenia tego Bizona (dodaj jeszcze sekundę na MLU)?dobre pytanie
ale w ten sposób, to w sumie kitowe zuiko też się nie nadają do sportu, bo o ile można je utrzymać, to AF nie wyrabia i trzeba się posiłkować metodami łapania AF z innej epoki czyli wyceluj w słupek i czekaj, az obiekt znajdzie się na lini strzału.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Jeśli ostrzenie w tej sigmie trwa 3 sek. to chyba szybciej jest ręcznie...
blady
nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3
Wyobraziłem jak będzie skakać obraz w wizjerze już przy 600mm.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
