Wyprzedaż systemu?

[cra3y]

Nikon w D200 zainstalował filtr niwelujący efekt mory, który występował w d70. Efektu mory nie ma, ale problemy z ostrością są i to znaczne.
więcej np. tu

jeden i drugi ma filtr AA (Anti-Aliasing) z tym, ze D70 ma slabszy, dlatego przy gestych wzorach pojawia sie mora

FF Kodaka oraz Leica M8 nie posiada filtru AA

[bastian]

najlepiej jest, jak obiektyw ma wiecej lp/mm niz matryca, inaczej zaden zysk z "gestszej" matrycy (taki orzech do zgryzienia maja posiadacze d2x)

w teorii to nie jest prawda.

Przy jednakowej rozdzielczosci obiektywu i matrycy wykorzystuje sie 70% wspolnej rozdzielczosci. czym wieksza rozdzielczość matrycy tym lepiej mozemy wykorzystac rozdzielczosc szkla. np.: przy 2 x wiekszej rozdzielczosci matrycy od szkla wykorzystujemy 90% rozdzielczosci szkla i odwrotnie.

Czy tak jest w praktyce to nie wiem.

[blady]

D200 ma również problemy z ostrością, co moim zdaniem dyskwalifikuje ten aparat.
Jest to wina konstrukcyjna:
test

Nikon w D200 zainstalował filtr niwelujący efekt mory, który występował w d70. Efektu mory nie ma, ale problemy z ostrością są i to znaczne.
więcej np. tu

O kuźwa! Przeczytałem. Może usunięcie bandingu powoduje takie działanie jak brak ostrosci na zdjęciach z d200?

[gary]

Fajnie by było jak by jeszcze za tym poszło to co najważniejsze w sprzetowej fotografi cyfrowej: przyjemne ziarno, duży wizjer, szybkość działania, stabilizacja i ostre zdjęcia. LV jest OK jako duży wizjer ale jeśli pozostałe rzeczy też będą spełnione.

mi sie wydaje ze olek idize w kierunku wyeliminowania wizjera optycznego w ogole i zastapienie go LV, wiec ostroznie z lista zyczen

Gary,
polecam sławną już stronę 6, testu D50 na optyczne.pl. Może Olympus gupi i naiwny, nie włącza wyostrzenia przed zapisaniem rawa na kartę? Następne modele muszą mieć już to zaimplementowane bo inaczej nie da się zdjęć oglądać z olympusa - takie mydlo będzie

dzieki ale z reguly nie interesuja mnie testy (moze dlatego tak malo wiem)
poki robi zdjecia ktore mnie zadowalaja to jest ok
to nie ja w co drugim poscie udowadniam ze nie potrzebuje innego aparatu niz mam (i koncze kazdy post lista zyczen )

[robin102]

Hej Chłopaki jojczycie i jojczyćie jak stara baba , albo jat ten co kiedyś marudził , no ten na "r" , jak mu tam było robin102 czy jakoś tak.

[cra3y]

w teorii to nie jest prawda.

Przy jednakowej rozdzielczosci obiektywu i matrycy wykorzystuje sie 70% wspolnej rozdzielczosci. czym wieksza rozdzielczość matrycy tym lepiej mozemy wykorzystac rozdzielczosc szkla. np.: przy 2 x wiekszej rozdzielczosci matrycy od szkla wykorzystujemy 90% rozdzielczosci szkla i odwrotnie.

Czy tak jest w praktyce to nie wiem.

zauwaz, ze stala rozdzielczosc posiada tylko matryca (na calej powierzchni)
z obiektywem jest tak, ze najlepsza rozdzielczosc osiaga w srodku i to jeszcze przy odpowiednim domknieciu przyslony
zazwyczaj na rogach rzuconego obrazu i/lub na otwartej przyslonie jest duzo gorzej - stad wyciagniecie wniosku o tym, zeby rozdzielczosc obiektywu przewyzszala jednak rozdzielczosc matrycy

[johan]

Po prostu nie ma systemu bez wad. Wszystkie coś mają lepiej, coś gorzej i trzeba z tym żyć

[robin102]

Szumy w D200 są takie jak w E500, więc do pracy ze światłem zastanym skok to wielki nie jest.
Pozdrawiam

łooo matko , po czym wnosisz ????
Może i ja dzikus z puszczy rózne pirdoły wygaduje , ale za takie brewerie to się powinno kolegę skisłym żubrem upoić . Co zamierzam uczynić.

[robin102]

[

a teraz zgadka - poszukajcie test/recenzje/dane obiektywu, ktorego rozdzielczosc przekracza 90lp/mm

Jakiś stary z górnej półki pentacon plus "dzisiejszy" materiał swiatłoczuły za jakieś 40 zl za rolkę.

[C+]

http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=7834