Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 27

Wątek: Dlaczego obiektywy nie tanieją?

  1. #11
    Banned Zwycięzca OlyRulez Awatar RadioErewan
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Łódź/Warszawa
    Posty
    5.394
    Siła reputacji
    40
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez gary
    Cytat Zamieszczone przez RadioErewan
    Pompka za 1500 to normalna cena ale to są 10 letnie szkła zajechane przez reporterów.
    masz niesamowite sklonnosci do generalizowania
    niech bedzie po twojemu
    Może niepotrzebnie skupiliśmy się na tym konkretnym obiektywie, który przez jakiś czas był moim konikiem.
    Podaj jakiś inny przykład szkła, które jest na rynku wtórnym znacząco tańsze, albo jego cena niesłychanie spadła w ciągu ostatnich lat. Szkło dobre, nie dodawane w kicie. Sam jestem ciekaw, może uda Ci się zmienić moje zdanie na ten temat.
    Radosław "Radio Erewan" Przybył
    http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
    * Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto

  2. #12
    | OlyJedi Awatar suchar
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Wa-wa
    Posty
    3.192
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria
    Obiektywy tanieja. Codziennie wchodze na stronke tego samego sklepu www.fotozakupy.pl i patrze sobie na obiektywy do Olka i widze, ze tanieja. Owszem, nie tak bardzo jak body, nie tak szybko i nie wszystkie, ale tanieja. Np. sigma 105mm macro jak sie tam pojawila to kosztowala pod 1900zl i bylo to bardzo niedawno, a ja ja w tym sklepie dopiero co kupilem za 1750zl. Byc moze nie stanieje juz bardziej, ale jednak jej cena od wprowadzenia na rynek widocznie spadla.
    Strona WŁASNA | Blog Portret Ulicy
    "Fotografujemy rzeczy, by usunąć je z umysłu" - Franz Kafka

  3. #13
    | OlyJedi Awatar Smerf Maruda
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Stolyca
    Posty
    2.579
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez RadioErewan
    Podaj jakiś inny przykład szkła, które jest na rynku wtórnym znacząco tańsze, albo jego cena niesłychanie spadła w ciągu ostatnich lat. Szkło dobre, nie dodawane w kicie. Sam jestem ciekaw, może uda Ci się zmienić moje zdanie na ten temat.
    Sonnar 200/2.8! Ja mam rachunek na 13.000 bodajże, z domów towarowych w Kielcach, chyba.

    Parę tygodni temu zapłaciłem za niego... no, inną kwotę. Mniejszą :-)))

  4. #14
    | OlyJedi Awatar gary
    Dołączył
    Apr 2005
    Posty
    484
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    pol roku temu kupilem nikkora 180/2,8 ED AF za 300$
    stary byl co prawda, ale jary, oj jary

    rok temu kupilem nikkora 20/2,8 AF za 242$ - stan jak nowka, igła, rewelacyjne szklo

  5. #15
    Banned Zwycięzca OlyRulez Awatar RadioErewan
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Łódź/Warszawa
    Posty
    5.394
    Siła reputacji
    40
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez gary
    pol roku temu kupilem nikkora 180/2,8 ED za 300$
    Proszę cię. Nie odsyłaj mnie do działu komisowego B&H. Okazje były, są i będą. Pokaż wpływ czasu na ceny dobrych obiektywów - taką ogólną tendencję jak z aparatami.

    ps. A numery seryjne sprawdziłeś czy nie kradziony?
    Radosław "Radio Erewan" Przybył
    http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
    * Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto

  6. #16
    | OlyJedi Awatar gary
    Dołączył
    Apr 2005
    Posty
    484
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    z tego co wiem to sporo tansze od nowych sa wlasnie nikkor 20/2,8 oraz 20-35/2,8
    nowy N20/2,8 kosztuje 2K
    taka sama uzywka 1300 - normalna cena w Polsce
    ponizej 1K w usa

  7. #17
    | OlyJedi Awatar motoko
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Szkocja
    Posty
    290
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez RadioErewan
    Pokaż wpływ czasu na ceny dobrych obiektywów - taką ogólną tendencję jak z aparatami.
    Prawda, taki Pentax SMC-A 50mm / 1.4 to świetna lokata kapitału. Od czasu *istD każdy sprzedający na ebay-u zaznacza że pasuje także do cyfry - cholernie podbija to cenę. A 85/1.4 to już całkiem skarb...

  8. #18
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    172
    Moja galeria
    Optyka nie rozwija się tak szybko jak elektronika... i trudno się spodziewać jakiś przełomów - bardzo dobre szkła potrafiono robić wiele lat temu. Mało tego - bywa, że nowsze konstrukcje nie są lepsze od starszych odpowiedników. Dobry obiektyw w ładnym stanie zawsze znajdzie nabywcę o ile da się przymocować do sensownego aparatu. Ceny steruje rynek - stąd niektóre M42 wcale nie są tanie (Flektogony, Sonnary...). Za bezcen natomiast można kupić niektóre szkła, które obecnie nie wiadomo gdzie przykręcić - np. IMHO bardzo dobry 1.4/50 BP (bagnet Praktica), za który w zaprzyjaźnionym komisie nie miał kto dać tyle co za półlitrówkę przyzwoitej wódki...
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  9. #19
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    3.228
    Siła reputacji
    46
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez ktotek
    Za bezcen natomiast można kupić niektóre szkła, które obecnie nie wiadomo gdzie przykręcić - np. IMHO bardzo dobry 1.4/50 BP (bagnet Praktica), za który w zaprzyjaźnionym komisie nie miał kto dać tyle co za półlitrówkę przyzwoitej wódki...
    Nie ma na to przejściówki na 4/3

  10. #20
    robin102
    Gość
    Obiektywy z racji swej różnorodnosci są produkowane w znacznie mniejszych seriach niż aparaty czy tam body jak wolicie. poza tym to jeden ze sposobów na zdojenie z nas kaski.
    Realny koszt produkcji nawet porządnego szkła nie przekracza zazwyczaj 100$ nawet takiego które potem kupujemy za kilka tys zł. Płacimy zupełnie za co innego.

Podobne wątki

  1. Dlaczego E-30 nie pstryka ?
    By jerryg3 in forum Korpusy 4/3
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 13.10.09, 21:09
  2. Obiektywy: standard & tele - jaki i dlaczego?
    By Piter_GP in forum E-System
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 22.04.07, 12:59
  3. Dlaczego Olek ?
    By tekken82 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 29.06.06, 14:56
  4. Dlaczego E1?
    By Flagoon in forum E-System
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 12.01.06, 13:49

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.