Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: szum w cyfrowkach

  1. #1
    wjw44
    Gość

    szum w cyfrowkach

    W dyskusji o szumach powstających na skutek pakowania coraz większej liczby pikseli na matrycach tej samej wielkości przeczytałem taką opinię:
    "Skoro szumi przy maksymalnej rozdzielczości (10 mpix i np. 200 ISO), to wystarczy zmniejszyć tę pierwszą np. do 6 mpix i po kłopocie".

    Bardzo proszę bardziej doświadczonych o potwierdzenie powyższego twierdzenia i ewentualne wyjaśnienie, jak to działa.

    wjw44

  2. #2
    Part
    Gość
    Moglbys powiedziec kto Ci cos takiego napisal, albo gdzie to przeczytales? Bo to taki sam swietny dowcip, jaki ostatnio gdzies przeczytalem przez przypadek na jakims innym forum. Gosc napisal, ze dostal zepsuta lustrzanke (chyba Canon), bo strzalkami nie mozna zoomowac...

  3. #3
    Banned Zwycięzca OlyRulez Awatar RadioErewan
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Łódź/Warszawa
    Posty
    5.394
    Siła reputacji
    39
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Part
    Moglbys powiedziec kto Ci cos takiego napisal, albo gdzie to przeczytales? Bo to taki sam swietny dowcip, jaki ostatnio gdzies przeczytalem przez przypadek na jakims innym forum.
    Dlaczego? Pixel bining to znana metoda pozbywania się szumu/zwiększania odstępu sygnał/szum. Stosuje się w astrofoto, w małpkach (łącznie z Olkowymi). Tylko zejście z 10 mpix na 6 to trochę mało by pozbyć się naprawdę skutecznie szumu.
    Radosław "Radio Erewan" Przybył
    http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
    * Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto

  4. #4
    Part
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez RadioErewan
    Tylko zejście z 10 mpix na 6 to trochę mało by pozbyć się naprawdę skutecznie szumu.

    Czyli co? Zejscie do 2 mpix bedzie juz ok? Ciagle jest parcie na to, zeby matryce byly coraz "wieksze". A z drugiej strony czytam - obniz mpix, to ci nie bedzie szumiec. Nie dajmy sie zwariowac. Przestanie szumiec (mniej, lub bardziej), jak sie zmieni technologia.

    Kiedy sie czytalo - i mozna to znalezc w archiwach - jak bardzo wplywowe pisma wypowiadaly sie na temat procesorow. Ich zdaniem nieprzekraczalna granica dla epoki krzemu byl procesor 1 GHz... Teraz mamy krzem i proc. 4 GHz...

  5. #5
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar salvadhor
    Dołączył
    Aug 2006
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    1.783
    Siła reputacji
    71
    Moja galeria
    Skoro nie można się pozbyć się szumu, trzeba z niego uczynić sprzymierzeńca - i tak komponować fotki

  6. #6
    Banned Zwycięzca OlyRulez Awatar RadioErewan
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Łódź/Warszawa
    Posty
    5.394
    Siła reputacji
    39
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Part
    Czyli co? Zejscie do 2 mpix bedzie juz ok? Ciagle jest parcie na to, zeby matryce byly coraz "wieksze". A z drugiej strony czytam - obniz mpix, to ci nie bedzie szumiec. Nie dajmy sie zwariowac. Przestanie szumiec (mniej, lub bardziej), jak sie zmieni technologia.
    Nie przeczę, że wiele jeszcze jest dróg likwidacji szumu. Nie jest jednak prawdziwe stwierdzenie, że pixel bining jest bzdurą jak "zoom z przycisków" z Canon Board. Jak najbardziej można w ten sposób zlikwidować część szumu. To taki odpowiednik fizycznie większego fotosite. Canon 5d sprawuje się dlatego bardzo dobrze w wysokich czułościach, że ma duży pojedynczy piksel.
    Cytat Zamieszczone przez Part
    Kiedy sie czytalo - i mozna to znalezc w archiwach - jak bardzo wplywowe pisma wypowiadaly sie na temat procesorow. Ich zdaniem nieprzekraczalna granica dla epoki krzemu byl procesor 1 GHz... Teraz mamy krzem i proc. 4 GHz...
    Przecież nie twierdzę, że technologicznie nie da się operacji rejestracji obrazu poprawić.
    Wielokrotna digitalizacja dla różnych przedziałów napięć, zwiększanie czynnej fotoelektrycznie powierzchni półprzewodnika, biotechnologie. Na dzień dzisiejszy jasnym jest, że w krótkiej perspektywie czasu (kilka lat) wielkość czynna elementu światłoczułego jest decydująca. Lepiej mieć jakw w matrycach 36x24 od razu duży fotosajt, można to jednak (nieco mniej skutecznie) zrobić na etapie obróbki obrazu poprzez pixel bining.

    Pozdrawiam
    Radosław "Radio Erewan" Przybył
    http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
    * Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto

  7. #7
    wjw44
    Gość
    No to konkretniej.
    Chodzi o Lumixa FZ 50, w którym producent upakował 10 mpix na tej samej matrycy co 8 mpix w poprzedniej wersji aparatu. Myślałem o kupnie tego sprzętu i na którymś forum właściciel tego lumixa napisał właśnie to, co wyżej, żeby zmniejszyć rozdzielczość np. do 6 mpix i po szumach, przynajmniej przy niższych wartościach ISO.
    Pozdrówka!

  8. #8
    Banned Zwycięzca OlyRulez Awatar RadioErewan
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Łódź/Warszawa
    Posty
    5.394
    Siła reputacji
    39
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez wjw44
    No to konkretniej.
    Chodzi o Lumixa FZ 50, w którym producent upakował 10 mpix na tej samej matrycy co 8 mpix w poprzedniej wersji aparatu. Myślałem o kupnie tego sprzętu i na którymś forum właściciel tego lumixa napisał właśnie to, co wyżej, żeby zmniejszyć rozdzielczość np. do 6 mpix i po szumach, przynajmniej przy niższych wartościach ISO.
    Miał rację (choć zapewne nie będzie to automagiczne usunięcie wszystkiego co szumi).
    Z drugiej strony zastanów się. Możesz kupić aparat, który nie szumi bo ma 6 mpix, albo taki co szumi i ma 10 mpix. Czy 10 mpix będzie zaletą? Czy fakt, że by pozbyć się szumu będziesz zmniejszać wszystkie fotografie ma sens? Czy to lepiej, czy gorzej?

    Pozdrawiam
    Radosław "Radio Erewan" Przybył
    http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
    * Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto

  9. #9
    wjw44
    Gość
    Dzięki za odpowiedź. No właśnie... Czy... Czy... Czy...?
    A może wiesz, który aparat ma najkorzystniejszy stosunek wielkości matrycy do rozdzielczości? Czy taki sprzęt (pomijając jakość obiektywu) byłby najlepszy, jeśli chodzi o unikanie szumu?
    Pozdrawiam bez szumów!

  10. #10
    Banned Zwycięzca OlyRulez Awatar RadioErewan
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Łódź/Warszawa
    Posty
    5.394
    Siła reputacji
    39
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez wjw44
    Dzięki za odpowiedź. No właśnie... Czy... Czy... Czy...?
    A może wiesz, który aparat ma najkorzystniejszy stosunek wielkości matrycy do rozdzielczości? Czy taki sprzęt (pomijając jakość obiektywu) byłby najlepszy, jeśli chodzi o unikanie szumu?
    Pozdrawiam bez szumów!
    Tak, Canon 5d. 1dsMk2 ma już za małe fotosajty.
    Radosław "Radio Erewan" Przybył
    http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
    * Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto

Podobne wątki

  1. za duży szum na iso200 w E-520
    By Iwo in forum E-System
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 1.12.10, 00:30
  2. Skanowanie - szum
    By suchar in forum Analogi Olympus i nie tylko
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 16.10.10, 18:33
  3. Niepokojący szum w E-330
    By marecki in forum E-System
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 23.12.06, 12:25
  4. multiekspozycja w cyfrówkach
    By martynska in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 1.11.06, 12:27

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.