Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14

Wątek: szum w cyfrowkach

  1. #11
    wjw44
    Gość
    No taaak... Jedyny problem, że taki sprzęt jest niedostępny dla przeciętnego człowieka.
    Ale i tak dzięki za odpowiedzi!

  2. #12
    wjw44
    Gość
    Witam jeszcze raz. Napisałeś "będziesz zmniejszać wszystkie fotografie". Czyli co? Robię 10 mpixowe, a potem zmniejszam, żeby zmniejszyć szum? Czy, jak pisałem wcześniej, od razu robić z mniejszą rozdzielczością? Bo to chyba nie jest to samo?
    Władek

  3. #13
    Awatar jurbassteck
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    Jelenia Góra
    Posty
    38
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez salvadhor
    Skoro nie można się pozbyć się szumu, trzeba z niego uczynić sprzymierzeńca - i tak komponować fotki
    Kiedyś robiłem zdjęcia czarno-białe i wykorzystywałem ziarno jako środek wyrazu, wiec może faktycznie polubić szum??

  4. #14
    Marcin510
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez RadioErewan
    Cytat Zamieszczone przez wjw44
    Dzięki za odpowiedź. No właśnie... Czy... Czy... Czy...?
    A może wiesz, który aparat ma najkorzystniejszy stosunek wielkości matrycy do rozdzielczości? Czy taki sprzęt (pomijając jakość obiektywu) byłby najlepszy, jeśli chodzi o unikanie szumu?
    Pozdrawiam bez szumów!
    Tak, Canon 5d. 1dsMk2 ma już za małe fotosajty.
    a zapomniales o d3? przeciez ma taka sama wielkosc matrycy, praktycznie takie same elementy swiatloczule na niej, a szumi mniej od 5d

    a olki 410 510, e3? przeciez maja mniejesze matryce od np 400d 350d, a szmia mniej w iso 800 i 1600

    wiec jak widac, to nie jest proporcjonalne, technika sie rozwija
    i coraz bardziej upakowane pixele nie oznaczaja automatycznie wiekszego szumu


    ja tam wole wiecej megapixeli, jest wiecej szczegolow
    poza tym w princie nie bedzie widac i tak tych szumow
    przeciez wydruk z takiej duzej matrycy np 14mega
    to jest wlasnie zmniejszaie rozmiaru i szumy gina
    tzn normalny print, nie tak duzy

    takich fotek i tak nie oglada sie w powiekszeniu 1x1
    na monitorze taka fotka jest ponad 2x mniejsza

    do internetu tak samo nie wrzucasz 10 megapixeli tylko max 2
    i szumow nie ma

    nie dajcie sie zwariowac
    szum to najmniejszy problem w dzisiejszych lustrzankach, jest na tak niskim poziomie ze pomijalny (w normlanych granicach do iso 800)

    gdyby zdigiatalizowac najlepszy film z analogowej lustrzanki 35mm najlepszym skanerem,
    to dostaniemy mniej szczegolow niz z lustrzanki 10megapixeli i wiecej szumow

    a ludzie przez dziesiatki lat nie narzekali, nadal nie narzekaja

    wiec nie patrzcie na szumy w cyfrowych lustrzankach tylko na inne rzeczy

Podobne wątki

  1. za duży szum na iso200 w E-520
    By Iwo in forum E-System
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 1.12.10, 00:30
  2. Skanowanie - szum
    By suchar in forum Analogi Olympus i nie tylko
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 16.10.10, 18:33
  3. Niepokojący szum w E-330
    By marecki in forum E-System
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 23.12.06, 12:25
  4. multiekspozycja w cyfrówkach
    By martynska in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 1.11.06, 12:27

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.