e1 - za mala rozpietosc tonalna ?

[dobas]

witam. jestem zly zgniewany zdenerwowany a w dodatku pisze na klawiaturze QWERTZ co mnie jeszcze bardziej drazni.

Ale do rzeczy Panowie i Panie czy moj E1 zasluzyl na to aby go wywalic do smieci. czy ten korpus to taka kaszana czy wszystkie cyfraki tak maja ??? rozpietosc tonalna matrycy sprawia iz fotografowanie to jakas gimnastyka. W kadrze mam tylko niebo, gore i drzewa w kolorze jesiennym. i przykro mi ale jak bym sie nie staral aparat mi mowi - sory marcin albo se naswielisz dryewo albo niebo. tego i tego na ray ci nie dam na pewno !!!! i tak rzecz wyglada tak mala rozpietosc tonalna tego co te cyfrowe cudo moye pokazac doprowadza mnie do szalu ++ czy ja mam jakis kiepski model E1 ? czy to wada tego modelu ? tego aparatu ? czy wszystkie cyfraki tak maja bez wzgledu na marke . pomijam juz fakt ze po nocy w namiocie gdzie baterie wlozylem se do spiwora - okazalo sie ze nie mam zasilania do aparatu ale glowne pytanie brzmi czy tym aparatem daje sie focic jakies w miare trudne sceny ?? wychodzi to wam czy wszyscy robia HDRy ?


pzdr
dbs

[RadioErewan]

Jakie masz doświadczenia analogowe? Do negatywu trochę dSLRom daleko, slajd już ominęły. Z E1 wyciągniesz ~7EV od światła do cienia. Jak Ci mało, załóż przed szkło połówkę, albo rób HDR.
Więcej dynamiki (o 1 EV może 2 EV) dostaniesz z Fuji S3 Pro.

ps. Zmień tytuł, jak ochłoniesz (masz na to 6 godzin), bo będzie niepotrzebna pyskówka o to.

[RadioErewan]

Zapytam jeszcze, czy wszystkie kadry z twojej galerii pochodzą z Kieva?

Pozdrawiam

[chomsky]

witam. jestem zly zgniewany zdenerwowany a w dodatku pisze na klawiaturze QWERTZ co mnie jeszcze bardziej drazni.

Ale do rzeczy Panowie i Panie czy moj E1 zasluzyl na to aby go wywalic do smieci. czy ten korpus to taka kaszana czy wszystkie cyfraki tak maja ??? rozpietosc tonalna matrycy sprawia iz fotografowanie to jakas gimnastyka. W kadrze mam tylko niebo, gore i drzewa w kolorze jesiennym. i przykro mi ale jak bym sie nie staral aparat mi mowi - sory marcin albo se naswielisz dryewo albo niebo. tego i tego na ray ci nie dam na pewno !!!! i tak rzecz wyglada tak mala rozpietosc tonalna tego co te cyfrowe cudo moye pokazac doprowadza mnie do szalu ++ czy ja mam jakis kiepski model E1 ? czy to wada tego modelu ? tego aparatu ? czy wszystkie cyfraki tak maja bez wzgledu na marke . pomijam juz fakt ze po nocy w namiocie gdzie baterie wlozylem se do spiwora - okazalo sie ze nie mam zasilania do aparatu ale glowne pytanie brzmi czy tym aparatem daje sie focic jakies w miare trudne sceny ?? wychodzi to wam czy wszyscy robia HDRy ?


pzdr
dbs

Ladne masz zdjecia w swojej galerii. Z E1 nie jest tak zle. Zwroc uwage jak pieczolowicie dobrales fotki go galerii, jakie tam glebokie4 kolorki nieba. E1 tez poradzi sobie z takim niebem. a bladawce w samo poludnie? Nawet analog nie wydoli i nigdy nie wydalal.
czesc.ch.

[anwas]

Jakie masz doświadczenia analogowe? Do negatywu trochę dSLRom daleko, slajd już ominęły. Z E1 wyciągniesz ~7EV od światła do cienia. Jak Ci mało, załóż przed szkło połówkę, albo rób HDR.
Więcej dynamiki (o 1 EV może 2 EV) dostaniesz z Fuji S3 Pro.

Ważną rzeczą o której nie nalezy zapominać jest to iż negatyw powyżej dopuszczalnej wartości jest po prostu trudno przepalić zadając nawet +2EV oraz to iż nawet ewentualne przepały łatwo sie poprawia w PS.Cyfra mówi STOP i odwdzięcza się takim obrazem że nie da sie patrzec na fotki.To samo jest zresztą ze slajdem...A Fuji owszem...szczera prawda.

[dobas]

Zmień tytuł, jak ochłoniesz (masz na to 6 godzin), bo będzie niepotrzebna pyskówka o to

za pozno wstalem...


Ochlonalem. nie jest tak zle...
rzeczywiscie po wrzuceniu na komputer i pomachaniu suwakami w picasie - nie mam tu photoshopa okazalo sie le jest sporo informacji do wyciagniecia ze zdjecia. wiec nie jest tak tragicznie jak wyglada to na pierwszy rzut oka.
Rozumiem tez ze nieunikniona procedura to przerzucanie kazdego zdjecia przez ten filtr ?


Radio Erewan- napisales ze z E1 wyciagne 7 EV. Ale mowisz o zdjeciu puszczonym przez Shadow Higlights ? przyznam szczczerze ze mnie zaskoczyles ze az tyle - widac wiele pracy przede mna w temacie obrobki tego co wychodzi z matrycy

jest jeszcze jedna rzecz ktora morze byc przyczyna mojej wczorajszej zalamki.

mimo iz wszystkim zawsze mowie ze ekranik na tylnej sciance aparatu do nieczego nie jest potrzebny bo zdjecia oglada sie na odbitce a nie wyswietlaczu - to moze w pewnym stopniu moja furia wyniknela z tego. ze wygladalo to duzo gorzej niz w rzeczywistosci i tak juz sie nastawilem ze nic nie wyjdzie. natomiast wyglada na to ze nie jest zle. zobaczymy po powrocie do domu


doswiadczenia do tej pory mam tylko analogowe i po dlugich wedrowkach zostalem przy slajdzie z polowkowym szarym lub polaryzacyjnym tak wiec velvia na przyklad nie ma tak dutej rozpietosci bo 8 EV z czegoi chyba 6 liniowo. jednak jak sadze pewna roznica polega na tym ze cyfraki tna drastycznie ta krzywa po skrajnych wartosciach a slajd czy negatyw schodzi lagodnie przez co dla cyfry biaa koszula bedzie biala koszula a dla analoga bedzie tam sporo niuansikow typu zagiecia cienie itp.

oczywiscie po (tu element wazeliniarski) wystapieniu Radka na fotopolisie - zrobilem serie 5 rawow na kadr i bede probowal z tego jakiegos HDR zrobic. w koncu pejzarze nie uciekaja.

w galerii jest roznie - wiekszosc to zenit z zeissowskimi szklami bo od niego zaczynalem.
potem jest chinnon - tez m42 wiec te same obiektywy i jedno chyba jest z E1 - widac po formacie 4:3 i w zasadzie wszystko oprocz rybaka to slajd. i niestety maly obrazek bo targam sprzet zawsze w plecaku a wzgledem zwojowego to duza osczczednosc wagi.



ch - dziekuje za komlpementa.

oczywiscie na Fuji nie bede zmienial. oczywiscie E1 nie bede wyrzucal.

no i jesli kogos temat obrazil / urazil to przepraszam .


zachowalem sie jak gowniarz, gardze soba

pozdrawiam i dzieki za wsparcie duchowe w tak trudnej dla mnie chwili zwatpienia

pzdr
dbs

[robin102]

Polecam mniej ostrej samokrytyki , a wiecej eksperymentów. Ludzie E jedynką czary robią i nie tylko tym sprzetem. Uważanymi za totalny badziew też potrafią. Trza cierpilowości dużo do syfry mieć.
A zdjęcia na stronce masz piękne !!!!

[Smerf Maruda]

widac wiele pracy przede mna w temacie obrobki tego co wychodzi z matrycy

O tak, patrzę na Twoje zdjęcia w galerii - to aż szkoda coś takiego pokazywać: mikroskopijna wielkość, pikselizacja... :-(

[kisi]

w galerii jest roznie - wiekszosc to zenit z zeissowskimi szklami bo od niego zaczynalem.
potem jest chinnon - tez m42 wiec te same obiektywy i jedno chyba jest z E1 - widac po formacie 4:3 i w zasadzie wszystko oprocz rybaka to slajd. i niestety maly obrazek bo targam sprzet zawsze w plecaku a wzgledem zwojowego to duza osczczednosc wagi.

No widzisz wiec dodatkowo masz szkielka m42 ktore rowniez mozesz podpiac do E1.

zachowalem sie jak gowniarz, gardze soba

Nie schlebiaj sobie, zostaw to innym :P

A tak powaznie to niestety poza zrobieniem super ujecia poprawnego technicznie to jednak trzeba wiecej poswiecic na obrobke zeby efekt mogl byc porownywalny z analogiem.

[dadu]

Moim zdaniem problem jest nie w rozpiętości tonalnej matrycy lecz w sposobie jej konwersji do rozmiaru 8 bitów. Niżej przedstawiam zdjęcie wykonane przez E1 w RAW
i przekonwertowane tak aby przenieść pełną rozpiętość tonalną zarejestrowaną przez matrycę



Poniżej zdjęcie wykorzystujące 50% rozpiętości tonalnej matrycy.


Następne zdjęcie poddane obróbce i konwersji nielinniowej


Myślę że na przykładzie tego zdjęcia widać w czym tkwi przyczyna źle ocenianej rozpiętości tonalnej matrycy.