Druga nieco bardziej normalna kolorystycznie.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Hę, obie mi sie podobają, nawet bardzo. ale jeśli miałbym wybierać, to wybrałbym pierwszą, mimo że wygląda jak by była przesycona kolorem to jednak bardziej przykuwa uwagę.
W drugiej niebo jest nieco za jasne.
Co do kadrowanie nie mam zastrzeżeń.
powiedz tylko , czym je robiłeś? SP500 , czy D50
/*...................*/
/* ...........................*/
Pierwsza swietna z zastrzezeniem (ale bardzo minimalnym) co do przesycenia niebieskim. Byla "podkrecana"?
Druga rewelacyjna! Gdyby chciec sie czepiac (ale to juz na sile), to delikatnie moze przeszkadzac ten tatarak w gornym, prawym rogu. Ale ogolnie zdjecia sa super!
Moim zdaniem fotki są niezle, jak na wprawki, ale jako landszafciki mnie nie przekonują, ponieważ nie mogę wyekstrahowac z nich głównego motywu, czy to jest jeziorna tafla z odbiciem nieba w wodzie, czy nenufary, czy przeciwny brzeg z lasem. Zbyt równorzędne role grają w obrazach te elementy( na pierwszym są zbyt monotonnie - pasmowo ułożone, w poziomie), żaden z nich nie jest wyrózniony plastycznie ani światłem, ani planami. Swiatło jest plaskie. Być może krótsza ogniskowa coś zmienila by na lepsze i wejście do wody, no nie wiem. Do kolorków mam obiekcje, ze zbyt intensywne.
Pzdr, TJ
Zdjęcia robione D50Zamieszczone przez zibi1303
powiedz tylko , czym je robiłeś
Tak, jedynka jest lekko "nasycona", może trochę przesadziłem bo D50 nie trzeba zazwyczaj poprawiać jeśli chodzi o nasycenie ale tak jakoś mi sie lepiej podoba ta fotka. Trzciny nie mogłem usunąć bo i tak stałem po kostki w bagnie a z tego miejsca mimo tej trawki chyba było najlepsze ujęcie.
Mam pewne przypuszczenie, a mianowicie fotki powyższe sąprzykładem na to, że Nikon bardzo lubi niebieski - to jest właśnie tylko przypuszczenie, czyli należy traktowac to w kategoriach prawdopodobieństwa. Czy może ten nadmiar niebieskości jest spowodowany ustawieniem niewłaściwego trybu balansu bieli i jednoczesnym intensywnym błękitem na niebie?
Pzdr, TJ
Tak myślałem
A co do kolorów, to niedobrze bo ja bardzo lubię niebieski
Czyżbym miał się polubić z Nikonem,,,.. eee chyba nie
/*...................*/
/* ...........................*/
O ranyyy... a mi bardzo pasi ta niebieskość na pierwszym zdjęciu, powala wręcz
Na drugiej nic nie zwróciło mej uwagi poza prawym górnym rogiem - wygląda jakby negatyw był pęknięty
Balans bieli był dobrze ustawiony bo (na zdjęciu nr2) kolory są prawie identyczne jak w rzeczywistości. Oczywiście tylko ja to mogę ocenić bo widziały to moje oczy, więc jeśli ktoś nie wierzy to trudno. A czy jest tam "nadmiar niebieskości"? Dla mnie nie.
Niebo było rzeczywiście intensywnie niebieskie, a tą niebieskość pogłębia lekko słońce za plecami.
Ja powiedziałbym z krótkiego doświadczenia, że raczej nikon lubi czerwień (przynajmniej mój D50) natomiast SP 500 lubi bardziej zieleń.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
