NR a sprawa oszczednosci...

[RadioErewan]

Sprawdzilem - Jack ma racje. Pliki sa dokladnie takie same (13.797 KB).

Tu jest dowód (z E330 - bo taki mam kabelek podłączony do pieca - sprawdziłem też na E500 - jest tak samo):
Jak zmienia się wielkośc pliku po włączeniu NR.

Dla mniej spostrzegawczych - zerknijcie na ilośc dostępnych klatek przed i po operacji.

[Part]

Dla mniej spostrzegawczych - zerknijcie na ilośc dostępnych klatek przed i po operacji.

Mea culpa, RE... Zle sprawdzilem. Zrobilem dwa takie same zdjecia (z NR i bez) i byly takie same. Rzecz w tym, ze to byly zdjecia zrobione w... dzien. Zalozylem dekielek i powtorzylem probe. Efekt koncowy? Zdjecie bez NR - 13.979. Z NR - 17.083.

Otoz i zdaje sie jest wytlumaczenie, dlaczego wchodzi mniej zdjec na karte.

Thx. wszystkim

[Jack]

Sorki Jacku, ale nie masz racji. Już ci kiedyś mówiłem, że NF ma wpływ na wielkośc plików.

I tak, i nie. Przy ekspozycji 4 sekundy z NR, plik ma faktycznie 17 083. Ale spróbuj naświetlać 1 sekundę, wtedy plik z NR ma 13 797
To moje błąkanie się po cytatach miało uzasadnienie - padła nazwa Noise Filter (w odróżnieniu od Noise Reduction!), NF (w E-1!) ma za zadanie wygładzać obraz w JPEGach.
Jack

[Jack]

...lubie sobie zabrac czasami aparat na latanie (dla scislosci - na paralotni). A ze operowanie E-500 w powietrzu...

Daliśmy się zagadać dywagacją na temat NR - powiedz zatem na jakiego czorta potrzebny jest ci do szczęścia NR, który zaczyna efektywnie działać przy czasach naświetlania począwszy od 1/2 sekundy, a i to też po to, by usunąć gorące piksele, które mogą sie pojawić przy ekspozycji ponad 4 - 6 sekund. Czyżbyś miał tak zaje....cie stabilną lotnię, że możesz z niej robić nocne zdjęcia bez poruszenia ? Oczywiście to żart. Do zdjęć z paralotni nie potrzebujesz żadnego NR
Jack

[Part]

Do zdjęć z paralotni nie potrzebujesz żadnego NR
Jack

Rzecz w tym, ze potrzeba W momencie, kiedy robisz fotke z gory, ale panoramy krajobrazu, to nie ma wiekszych problemow. Schody zaczynaja sie, kiedy chcesz zrobic zdjecie rolnikowi, ktory wlasnie rzuca w ciebie brona. Jak juz sam zauwazyles w gorze niezle "torbi*". To raz. Dwa - las, laki, czy w ogole swiat z gory (bez nieba) jest ciemny. Musisz wiec wydluzyc czas naswietlania. A ze torbi*, to ta kwestia odpada. Pozostaje wiec opcja podjechania do gory ISO. I teraz juz pewnie wiesz po co mi NR

*) torbi - rzuca strasznie

[fotomic]

NR działa tylko w przypadku długiego naświetlania, więc i tak będzie rozmazane, nie wiem do czego zmierzasz. Znaczy wiem chcesz mieć mniejszy szum na wyższym ISO. Ale to nie NR - dlaczego ? czytaj posta od początku

[Jack]

... I teraz juz pewnie wiesz po co mi NR

Teraz już wiem , tylko my, naród techniczny, traktujemy oznaczenia, jako ścisłe i precyzyjne. NR - Noise Reduction, jak odpowiedział fotomic, a co ja już wcześniej też wspominałem, niezbędne jest przy długich ekspozycjach. Teraz właśnie załapałem, że chodzi Ci o NF (Noise Filter), co jest czymś zupełnie innym i odmiennym, niż NR. W funkcji ISO BOOST znajdują się dwa przełączniki ON oraz ON + NF. Ten drugi umożliwia podbicie czułości wraz z wygładzeniem szumu, tak aby na wydrukach był on lepiej zamaskowany, przy czym towarzyszące temu ogólne rozmycie obrazu, nie jest takie duże i widoczne. Nie ma on wpływu na wielkość RAW-a, więc go po prostu używaj i już. Istnieje druga szkoła, która mówi, że nie powinno się stosować filtra wygładzającego szum, ale należy później stosować programy odszumiające do obróbki obrazu. Osobiście wolę stosować od razu wysokie ISO z filtrem. Jeżeli będziesz miał w przyszłości jakies problemy, bardzo proszę, zastosuj większą precyzję opisu tego, co potrzebujesz
Jack

[fotomic]

Co do używania NF to ja mam trochę odmienne zdanie. Wybierając ten tryb jesteś skazany na to co zrobi aparat automatycznie ze zdjęciem, bardziej proponował bym używac jakiegoś softu do odszumiania w którym sam to będziesz zmieniał ustawienia do pewnego poziomu akceptowalności(nie na każdym zdjęciu jest taki sam).

[kisi]

Podobnie jak fotomic lepiej samemu panowac nad redukcja szumu, co wcale nie znaczy ze aparat zle to zrobi. Trza sprawdzic i tyle, bo czasem nie oplaci sie skorka za wyprawke.

Co zas sie tyczy naszego lotnika to chlopie zapodawaj foty !!!! BAAARDZO CHETNIE OGLADNALBYM takie fotki robione z gory.

[Part]

BAAARDZO CHETNIE OGLADNALBYM takie fotki robione z gory.

Wisza juz w kat. do oceny. Chociaz moim zdaniem nie ma co oceniac, bo fotki, jak to fotki - troche luzu pod nogami