Ale po takie niebo to bym pojechał nad morze, nie nad Biebrzę.
Ale po takie niebo to bym pojechał nad morze, nie nad Biebrzę.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Obciąłem nieciekawy dół. To jest zdjęcie nieba ze sztafarzem w postaci odrobiny ziemi. Płot nie był ciekawy. Sławojki zostawiłem, ale stację meteo wysłałem w trawnik.Zamieszczone przez lgrabun
A mnie się podobają zestawienia kolorków - te pasy.
Tu się zgodzę, że niestety potrzebny był by obiekt na pierwszym planie. Publikuję ze względu na kolorki.
Eeee, pierwsze zdjęcie bardzo mi się podoba, a to chyba wystarczy by uznać plener za udany. Na OPH też mam mieszane oceny - że nieba za dużo. Jakoś z tym przeżyję oczekiwanie na kolejny plenerek za dwa tygodnie.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Niebo jest ładne, przyciąga wzrok to prawda, ale w tym przypadku, śmiem twierdzić, za mało.Obciąłem nieciekawy dół. To jest zdjęcie nieba ze sztafarzem w postaci odrobiny ziemi. Płot nie był ciekawy. Sławojki zostawiłem, ale stację meteo wysłałem w trawnik.
Jak pasy to po co ten rozpraszający - naprawdę rozpraszający! - pierwszy plan?A mnie się podobają zestawienia kolorków - te pasy.
Radek, moderatorowi/adminowi nie przystoi, ja Cię proszę.Eeee, pierwsze zdjęcie bardzo mi się podoba, a to chyba wystarczy by uznać plener za udany ;-). Na OPH też mam mieszane oceny - że nieba za durzo. Jakoś z tym przeżyję oczekiwanie na kolejny plenerek za dwa tygodnie.
no to jeszcze to takie ładnehttp://www.michalsz.webd.pl/olympusc...mic_burzyn.jpg
było sobie życie
O, bardzo ładnie, malarsko. Ta wersja podoba mi się bardziej, mimo, że ostatnio zwolennik naturalizmu ze mnie :-)
Poprawiłem. Masz rację - że to wioska.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Zdjecia pokazują równinę - wąski pasek ziemi, kreskę horyzontu, przestwór nieba, spokój. Niebo nie ma efektów hadeeryzacji, dlatego nie działa odpowiednio mocno na oczy widzów epoki cyfrowej. Poza tym na fotkach nie uwypuklona jest perspektywa, co tez słabo działa na zmysły szerokkątowców. Widzowie potrzebują mocniejszych przedstawień, mocniejszych obróbek.
Traktor jest bardziej wyłozony na talerz, bardziej sugestywny, wyrazisty i narracyjny w bezpośrednim odbiorze, dlatego zebrał znośne oceny.
Nie twierdzę, że fotki są bez wad, ale generalnie nie kręcę nosem na elementy dla nich drugorzędne.
Pzdr, TJ
kurde tadeusz jak zwykle tak opisal (i uzmyslowil) te mysli, ktore wydaja sie bardzo proste - bo podczas ich czytania w pelni sie z nimi zgadzamy, tylko, ze np. mi nigdy w zyciu z taka latwoscia by nie przyszlo tego dokonac. ale ja nie o tym.
prosto - jam prosty chlopak i rozkojarzony: problemem 4tego zdjecia, jest motyw, ze nie na pierwszy (i drugi) rzut okiem nie widac co jest tematem. czy obiekt w ostrosci czy liscie lesieni czy nieoswietlone drzewo. ogolnie chodzi o to, ze trudno sobie do konca wyobrazic owo miejsce w tym lesie.
o haderowanie podejzewalem foto z traktorem, a poruszyl widok jego kol. opony tez maja dziwne szczegoly na biezniku.
zdjecia z poprzekrecana realnoscia wygladaja ladnie i akceptowalnie jesli mozemy je potraktowac 'pulproduktowo', ze jest okej jesli mozemy miec dla nich przeznaczenie - typu jako "fajne telko pod prace o temtyce typograficznej, albo surowej jednokolorowej grafiki wektorowej. ineczej jest "bez sensu".
yyy?
a tu http://abpc.com.pl/biebrza2/imagepages/image1.html perfidnie widac laczenie gory i dolu - nieba i ziemi. chcac to zdjecie gdzies uzyc trzeba zaczac planowac coz za pasek uzyjemy do zakrycia linii horyzontu - i do czego on bedzie sluzyl. ha!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
