jaki obiektyw? jak używamy sprzętu? czyli statystyka zdjęć

[blady]

Zastanawiałem się ostatnio co wybrać. Jaki obiektyw? Co potrzebuję? Makro 35mm? może tele 50-200mm? a może coś szerokiego?

Takie pytania nurtowały mnie przez dłuższy czas. Mniej więcej wiem jakie kadry robię, mniej więcej wiem co potrzebuję. W domu dywagacjom nie ma końca, a domownicy też swoją wytrzymałość mają Przeglądając net, wpadłem na informację o programie który generuje statystyki na podstawie danych z exif czyli ogniskowa, iso, przysłona i czasy.

I stała się jasność, moje przypuszczeni potwierdziły się. Należy tylko dobrać właściwie próbkę do badania czyli nie mogą to być zdjęcia jednego typu, ponieważ wyniki będą zakłamane.
Tu można pobrać program do generowania statystyk który wykorzystałem: ExposurePlot

poniżej na jakich ogniskowych robię zdjęcia:

źródło

Jak widać robię albo szeroko 14-22mm, albo w zakresie 30-50mm. Teoretycznie 14-54mm zaspokaja moje potrzeby ale czuję, że chciałbym robić szersze kadry. Czyli powinienem mieć dodatkowo 11-22mm. Nie stać mnie niestety na posiadanie jednoczesne 14-54mm i 11-22mm. Przy ew. sprzedaży 14-54mm stracę możliwość używania ogniskowych od 22mm w górę. Ponieważ mam jednak 40-150mm czyli już nie jest źle. Dodatkowo w przyszłości zakupię zd 14-42mm który zastąpi "dziurę" od 22mm do 40mm jaka się wytworzy.

tutaj dowiedziałem się z jakiego iso korzystam:

źródło

Nie korzystam z wysokiego iso zbyt często, ale akurat ta próbka nie zawiera zbyt duzo takich zdjęć, szacuję, że zdjęcia iso 800 i więcej to około 20 % kadrów. Czyli potrzebuję sprzętu o niskim zaszumieniu. Skoro jednak robię olkiem zdjęcia na iso 800 to chyba nie jest źle z tym szumem. Można zauważyć, że przydają się też wartości pośrednie i zmiana iso o 1/3 EV jest bardzo przydatna.

jasność szkieł:

źródło

ciekawostka. przymykam f do f5, ale chętnie korzystam z minimalnych przysłon już od f2.8.

czasy:

źródło

albo robie foty jak jest ciemno, albo używam zbyt niskiego iso (bo "szumi"?), albo za bardzo przymykam f, co by miec większą GO, tak czy inaczej muszę zwrócić uwagę na czasy, bo jak to są zdjęcia w zakresie 30-50mm i dostają 1/30s do 1/90s, to zdjęcia mają prawo być nieostre...


To tyle - popatrzcie, jak to wygląda u Was - można się zdziwić....

[jps]

Pamiętaj, że statystyki ograniczone są do posiadanego sprzętu. Nie możesz powiedzieć, że nie potrzebujesz np.: 50-200 ponieważ nie masz obiektywu o ogniskowe 200 i tak naprawdę nie wiesz ile będziesz go używał. To samo dotyczy ISO i F.

Wg statystyk od zakresu 50-150 robisz ponad 31% zdjęć, ponad 22% zdjęć robisz z F2.8-3.5 więc możesz potrzebować 50-200, który daje Ci 2.8 dla 50mm, który wydłuża zakres o 50mm

[blady]

Wg statystyk od zakresu 50-150 robisz ponad 31% zdjęć, ponad 22% zdjęć robisz z F2.8-3.5 więc możesz potrzebować 50-200, który daje Ci 2.8 dla 50mm, który wydłuża zakres o 50mm

Tak, ale spójrz gdzie wypadaja skrajne wartości - 70 % będzie poniżej 50mm.

[dobas]

Ło ho ho .
Ja tak próbowałem przeanalizować to Tylko mi się Fuji Frontier pokazuje

A tak serio to patrząc na statystyki zdecydowanie nasuwa się, ze obiektyw ogranicza Ciię do dołu. Czyli ze gdybyś mógł to ponizej 14 mm byś schodził.

Hmmm ciekawostka taki programik

Pozdrawiam
Dobas