E-300 ciemne zdiecia w plenerze

[concord]

no wlasnie tylko ze wolniejsza migawka odpada potrzebny statyw sadzilem ze e-300sobie poradzi daleko jeszcze cyfrufkom do analogowych .
Jade caly czas na olympusach, to a moja 4-ta cyfruwka w czesniej mialem analogowy tez olympusa is-1000 swietny sprzet tylko cena pracy droga.
Mam nadzieje ze rozszyfruje i e-300

[west73]

przy takim niedoświetleniu napewno może pomóc RAW. Jeżeli nie masz statywu to to może być jedno z wyjść chociaż nie koniecznie najlepsze. Najlepszym rozwiązaniem będzie kupienie jaśniejszych szkieł i przy tak kontrastowym kadrze zastosowanie pomiaru punktowego, oczywiście jeżeli zależy Ci na szczegółach modelek a nie otoczenia

[concord]

dzieki

[Dag]

no wlasnie tylko ze wolniejsza migawka odpada potrzebny statyw sadzilem ze e-300sobie poradzi daleko jeszcze cyfrufkom do analogowych .
Jade caly czas na olympusach, to a moja 4-ta cyfruwka w czesniej mialem analogowy tez olympusa is-1000 swietny sprzet tylko cena pracy droga.
Mam nadzieje ze rozszyfruje i e-300

sorki ale co ma piernik do wiatraka? to bez znaczenia czy robisz analogiem czy cyfra... zasady pozostaja w zasadzie identyczne

masz kobitki w czarnych sweterkach na jasnym tle, do tego zadnego doswietlenia od frontu, tego i analog nie ogarnie

[kisi]

concord ja bym bardziej otworzyl przyslone oraz podniosl czulosc. Lepiej na wyzszej czulosci dobrze doswietlic (nawet leciutko przeswietlic a pozniej przyciemnic) fote anizeli niedoswietlic bo z ciemnosci wylazi szum i psuje wsyztsko. No i w sytuacjach takich jak ta obowiazkowo RAW. To wszytsko razem wziete da dobry efekt koncowy.

[west73]

Przypuszczam że chciałbyś uratować to zdjęcie

Więc mam propozycję:
-Otwórz PS-a
-otwórz zdjęcie
- naciśnij ctrl, J (razem)
- potem ctrl, I (razem)
- zmień mieszanie warst na łagodne światło
- naciśnij ctrl, shift, E (razem)
- wyreguluj poziomami tak aby Ci się podobało

Powinno zdjęcie wyglądać lepiej

pozdr Waldek

[Dempsey]

concord na zamieszczonym przez Ciebie przykładzie widać kilka problemów:
1) delikatne niedoświetlenie (histogram kończy się jeszcze przed prawą krawędzią, czyli najjaśniejsze miejsce na fotce mogłoby być jeszcze jaśniejsze bez utraty szczegółów) - jest ono na prawdę delikatne tak na oko 1/3EV. Z EXIF'a widać, że miałeś czas 1/60 na 43mm mógłbyś zejść z czasem do 1/40 nie zwiększając zbytnio niebezpieczeństwa poruszenia.
2) (w sumie najistotniejsze) przekroczenie rozpiętości tonalnej matrycy - w tym przypadku odbicie nieba w wodzie stanowi zbyt jasne tło dla obietku... rozwiązaniem byłoby albo ustawienie ekspozycji na dziewczyny kosztem przepalenia odbicia w wodzie... albo doświetlenie pierwszego planu lampą
3) zapis w JPG'u... RAW pozwala na zwiększenie zakresu rozpiętości tonalnej, bo zapisuje dane o rozpiętości 12bitów na kanał w stosunku do 8bitów w JPG'u. Dzięki temu mógłbyś rozjaśnić ciemne partie (za pomocą krzywych w czasie wywoływania zdjęcia w programie) nie powodując przepalenia jasnych partii
4) E-300 miewa okazjonalne problemy z pomiarem ekspozycji przy starszych wersjach firmware'u, sprawdź jaką wersję masz w aparacie jeśli 1.0 to proponuję aktualizację do najnowszej wersji - znacznie poprawi ona funkcjonowanie aparatu
5) odpowiednia obróbka nawet z JPG'a pozwoliłaby na wyciągnięcie szczegółów z ciemnych partii tak jak to opisał west73 - lub nieco prościej w PS CS2 shadow-highlight, albo całkiem darmowo i jeszcze prościej fill-ligh z PICASA'y jak poniżej (niestety to ISO 400 i JPG, więc szum wylazł z cienia ):

źródło