| OlyJedi
Żaden HDR tylko wywołane RAWy.Zamieszczone przez lgrabun
Żaden HDR tylko wywołane RAWy.
ToneMapping to nie HDR. To "wyrównywanie" histogramu do obserwowalnego poziomu, albo, mówiąc innymi słowami, zmniejszanie kontrastów kontrastów. Można to zrobić z plikiem w formacie HDR, można i z 16-bitowym RAWem.Żaden HDR tylko wywołane RAWy.
W PictureWindow Pro to się nazywa Equalize i daje podobny do ToneMappingu efekt.
A Fill Light w RSEToneMapping to nie HDR. To "wyrównywanie" histogramu do obserwowalnego poziomu, albo, mówiąc innymi słowami, zmniejszanie kontrastów kontrastów. Można to zrobić z plikiem w formacie HDR, można i z 16-bitowym RAWem.Żaden HDR tylko wywołane RAWy.
W PictureWindow Pro to się nazywa Equalize i daje podobny do ToneMappingu efekt.
Albo Fill Light w RSE, zapomniałem :-)))
Na pierwszej fotce statek troszke zbyt wtapia się w tło z budowli za nim. Swiatło nie wydobywa przestrzenności obiektu, bo jest boczno tylne (chyba). Statek "Sołdek" ma tak około 50 lat (pierwszy statek pełnomorski zbudowany w Polsce, w Stoczni Gdańskiej - parowiec, nazwany na cześć pracownika stoczni, podczas budowy trasera blach okrętowych, który został potem wykształciuchem i pracował jako inżynier w tej stoczni). Budynki za statkiem można ocenić dwojako - jeśli chodzi o ich fundamenty, tradycję, to grubo ponad 400 lat, a jeśli o chodzi o renowację, to te mury są prawie dzisiejsze.
Na drugiej fotce moim zdaniem tło jest zbyt urozmaicone, szczególnie ta gablotka brzmi inaczej niż reszta, może lepiej modelkę było ustawić gdzieśna tle elementu przedproża, no nie wiem. Mało światła, przez to obraz jest płaski. Przesycone kolory, np. świadczą o tym nadmiernie żółte zacieki na przedprożu.
Jeszcze jedno, na zapytanie, czy warto robić takie zdjęcia odpowiadam sobie, że jak najbardziej - warto, posiadająnie tylko wartość pamiątkową, ale informacyjna i jednak jakiś klimacik mają.
Pzdr, TJ
Witam!
Fotka 1. - "rozciągając" zdjęcie tonalnie zbyt je, moim zdaniem, spłaszczyłeś i pozbawiłeś kontrastu. Kolorki (co zwłaszcza widać na budynkach) są mocno zafałszowane. Podoba mi się kadr, zwłaszcza te ptaszysko. Zdjęcie pkrzykuło moją uwagę (może dlatego, że dobrze znam miejsce?), więc chyba jest dobrze.
Fotka 2. - uważam ją za dużo mniej udaną od 1., jest taka "zwyczajna", pamiątkowa. Pani mi się podoba, ale krzywizny i kąt ujęcia już nie. Są one za małe, by stanowić ciekawy "efekt specjalny", a za duże, by nie psuć estetyki ujęcia... Mariacka to naprawdę kopalnia ciekawych kadrów, aczkolwiek najczęściej światło jest tam trudne do opanowania - wiem coś na ten temat.
Przychylam się też do uwag Tadeusza.
Pozdrawiam!
Światła tam nie było
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
