Jak dobrze pamiętam z wykładów to 4/3 = taki sam: bagnet, pole rzucanego obrazu na sensor, odległość od płaszczyzny sensora oraz standardy komunikacji (soft)Zamieszczone przez Woytec60
Jak dobrze pamiętam z wykładów to 4/3 = taki sam: bagnet, pole rzucanego obrazu na sensor, odległość od płaszczyzny sensora oraz standardy komunikacji (soft)Zamieszczone przez Woytec60
Lumix L1 to bardzo ciekawy korpus, zainteresowałem się nim ostatnio myśląc, że może po długim czasie bytowania na rynku , uda się coś okazyjnie ustrzelić. Jednak podaż używek jest mała, a w sklepach cena kosmiczna z okresu premiery - chyba.
Co mnie zdziwiło w tym aparacie, to wnioski z testu na optycznych odnośnie zakresu tonalnego :
Przy czułościach 100 i 200 ISO nasze przypuszczenia się całkowicie potwierdzają - Panasonic pokazuje wyraźnie większy zakres tonalny [w stosunku do E-510]
Na tle innych lustrzanek Panasonic wypada bardzo dobrze. Dla wysokiej jakości obrazu dla 100 ISO notuje on lepsze wyniki niż Samsung GX-10, Pentax K10D, Nikon D80, Nikon D40X czy Sony A100. Należą się mu uzasadnione brawa.
Jednym słowem było bardzo dobrze , a skończyło się w obecnych modelach dostatecznie. Zakładam , że tyczy się to również Olympusa E-330.
Właśnie kupiłem taki - nówke. Fajny aparat, obsługuje sie troszke inaczej niz Olki. Rozpietosc tonalna IMHO na ISO 100,200 wieksza niz E-330. Po prostu nie przepala
Jak bede mial chwilke czasu to postaram sie porowanc te body.
Mnie również interesuje ten model/
Chciałbym pooglądać sobie jakiegoś RAWa -nie wiesz gdzie można coś takiego oglądnąć?
Czy OIS obiektywów LEICA/PANASONIC działa skutecznie na olympusie e-420?
Jak chcesz to jakieś RAWY moge CI podesłac. Jakie dokładnie Cie interesują? Szeroko, wąsko, ludzie, krajobrazy? IMHO matryca pomimo iz bratnia wyciaga wiecej z ciania.
och! byłbym wdzięczny!
- generalnie niskie ISO (do 400) -tematyka dowolna -już wiesz sam co jest reprezentatywne = pa®ę sztuk jeśli możesz.
Czy obserwujesz w wizjerze taki fenomen że jedna ze stron obrazu jest lekko rozmyta w obszarze (efekt narasta od ok 3/4 szerokości wizjera) krawędzi?
Jeśli chodzi o firmware to czy istnieje możliwość transplantacji firmwareu z Leici Digilux 3 ?
Ostatnio edytowane przez mynameisnobody ; 15.03.09 o 22:45
@mynameisnobody
tu masz linki do kilku plików (ISO 100 i 200).
http://rapidshare.de/files/46120393/P1130749.rar.html
http://rapidshare.de/files/46120989/raw.rar.html
Ja w swoim L1 żadnego rozmycia w wizjerze nie stwierdzam.
Ostatnio edytowane przez alastor ; 15.03.09 o 23:42
Na razie wrzucam tylko jeden lina ale właśnie ładuje na serwer kilkanaście RAWow
P1010446.RAW
Podaję link do mojego serwerka i kilkunastu plików. Oczywiście pliki do użytku własnego
http://www.arturkrawczyk.pl/L1/
Miłego obrabiania..
Kadry szerokie ZD 9-18, Zbliżenia ZD 40-150 (nowy) i ZD 50.
IMHO ISO 100 - dynamika świetna, szumy akceptowalne (małe)
ISO 200 - dynamika świetna - , szumy akceptowalne (małe)
ISO 400 - dynamika - dobra - , szumy duże
ISO 800-1600 - nie używam
Aparat doskonale nadaje się do krajobrazów i dobrej pogody. Chyba lepiej sprawuje się od Olków. Pięknie robiło się na RAWach BW. Wyszły mi piękne szarości.
Z wyglądu klocek, nie wiadomo jak trzymać. pasek przeszkadza. Wiele przycisków na obudowie - na plus.
Metalowa obudowa.
Chyba jednak go polubię)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Rozmycia nie widzę i uważam że do ISO 400 ten aparat naprawdę jest dobry. Mam jeszcze C40D i wcale nie uważam że Canon jest lepszy.
Ostatnio edytowane przez ksb ; 16.03.09 o 00:07 Powód: Automatyczne scalenie postów
uaktualnienie listy zgodności:
http://www.optyczne.pl//2232-nowość-..._sprzętu.html
http://panasonic.jp/support/global/c...nnect/l1k.html
Ostatnio edytowane przez rodzyn ; 17.09.09 o 09:54
(wiem, że jestem dinozaur)
Czy ktoś wie czy da się włączyć pikające potwierdzenie ostrości z manualnymi obiektywami? (przejściówka bez dandeliona) U mnie potwierdza ostrość tylko zapalając punkt AF. Czy tak musi być?
przychodzisz do mnie z siekierą, to znaczy że też nie jestem Ci obojętny ...