Lumix DMC-L1

[C+]

Inne zasilanie, inne karty pamięci, to ma być kompatybilność systemu 4/3?

Jak dobrze pamiętam z wykładów to 4/3 = taki sam: bagnet, pole rzucanego obrazu na sensor, odległość od płaszczyzny sensora oraz standardy komunikacji (soft)

[rumpel]

Lumix L1 to bardzo ciekawy korpus, zainteresowałem się nim ostatnio myśląc, że może po długim czasie bytowania na rynku , uda się coś okazyjnie ustrzelić. Jednak podaż używek jest mała, a w sklepach cena kosmiczna z okresu premiery - chyba.
Co mnie zdziwiło w tym aparacie, to wnioski z testu na optycznych odnośnie zakresu tonalnego :

Przy czułościach 100 i 200 ISO nasze przypuszczenia się całkowicie potwierdzają - Panasonic pokazuje wyraźnie większy zakres tonalny [w stosunku do E-510]

Na tle innych lustrzanek Panasonic wypada bardzo dobrze. Dla wysokiej jakości obrazu dla 100 ISO notuje on lepsze wyniki niż Samsung GX-10, Pentax K10D, Nikon D80, Nikon D40X czy Sony A100. Należą się mu uzasadnione brawa.

Jednym słowem było bardzo dobrze , a skończyło się w obecnych modelach dostatecznie. Zakładam , że tyczy się to również Olympusa E-330.

[ksb]

Właśnie kupiłem taki - nówke. Fajny aparat, obsługuje sie troszke inaczej niz Olki. Rozpietosc tonalna IMHO na ISO 100,200 wieksza niz E-330. Po prostu nie przepala
Jak bede mial chwilke czasu to postaram sie porowanc te body.

[mynameisnobody]

Mnie również interesuje ten model/
Chciałbym pooglądać sobie jakiegoś RAWa -nie wiesz gdzie można coś takiego oglądnąć?
Czy OIS obiektywów LEICA/PANASONIC działa skutecznie na olympusie e-420?

[ksb]

Jak chcesz to jakieś RAWY moge CI podesłac. Jakie dokładnie Cie interesują? Szeroko, wąsko, ludzie, krajobrazy? IMHO matryca pomimo iz bratnia wyciaga wiecej z ciania.

[mynameisnobody]

och! byłbym wdzięczny!
- generalnie niskie ISO (do 400) -tematyka dowolna -już wiesz sam co jest reprezentatywne = pa®ę sztuk jeśli możesz.
Czy obserwujesz w wizjerze taki fenomen że jedna ze stron obrazu jest lekko rozmyta w obszarze (efekt narasta od ok 3/4 szerokości wizjera) krawędzi?
Jeśli chodzi o firmware to czy istnieje możliwość transplantacji firmwareu z Leici Digilux 3 ?

[alastor]

@mynameisnobody
tu masz linki do kilku plików (ISO 100 i 200).

http://rapidshare.de/files/46120393/P1130749.rar.html

http://rapidshare.de/files/46120989/raw.rar.html


Ja w swoim L1 żadnego rozmycia w wizjerze nie stwierdzam.

[ksb]

Na razie wrzucam tylko jeden lina ale właśnie ładuje na serwer kilkanaście RAWow

P1010446.RAW


Podaję link do mojego serwerka i kilkunastu plików. Oczywiście pliki do użytku własnego


http://www.arturkrawczyk.pl/L1/

Miłego obrabiania..
Kadry szerokie ZD 9-18, Zbliżenia ZD 40-150 (nowy) i ZD 50.
IMHO ISO 100 - dynamika świetna, szumy akceptowalne (małe)
ISO 200 - dynamika świetna - , szumy akceptowalne (małe)
ISO 400 - dynamika - dobra - , szumy duże
ISO 800-1600 - nie używam

Aparat doskonale nadaje się do krajobrazów i dobrej pogody. Chyba lepiej sprawuje się od Olków. Pięknie robiło się na RAWach BW. Wyszły mi piękne szarości.
Z wyglądu klocek, nie wiadomo jak trzymać. pasek przeszkadza. Wiele przycisków na obudowie - na plus.
Metalowa obudowa.
Chyba jednak go polubię)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

och! byłbym wdzięczny!
- generalnie niskie ISO (do 400) -tematyka dowolna -już wiesz sam co jest reprezentatywne = pa®ę sztuk jeśli możesz.
Czy obserwujesz w wizjerze taki fenomen że jedna ze stron obrazu jest lekko rozmyta w obszarze (efekt narasta od ok 3/4 szerokości wizjera) krawędzi?
Jeśli chodzi o firmware to czy istnieje możliwość transplantacji firmwareu z Leici Digilux 3 ?

Rozmycia nie widzę i uważam że do ISO 400 ten aparat naprawdę jest dobry. Mam jeszcze C40D i wcale nie uważam że Canon jest lepszy.

[rodzyn]

uaktualnienie listy zgodności:
http://www.optyczne.pl//2232-nowość-..._sprzętu.html

http://panasonic.jp/support/global/c...nnect/l1k.html

[Wieprz]

(wiem, że jestem dinozaur)
Czy ktoś wie czy da się włączyć pikające potwierdzenie ostrości z manualnymi obiektywami? (przejściówka bez dandeliona) U mnie potwierdza ostrość tylko zapalając punkt AF. Czy tak musi być?