Porównanie Sp-500 i inne

[zibi1303]

na różnych forach mn. na www.recencje.net, pojawił się troll, który absurdalnie jeździ po olku SP-500 i Fuj S5600 a wychawala, zgadnijcie co Panasłoika !

podpiera się jakąś recenzją z dziwnej SOWIECKIEJ strony, której link nie pozwala normalnie odczytać, recenzje innych.

Dla odważnych
Link do Ruskich

a może zna ktoś tę stronę ?? Czy to porównianie, można brać pod uwagę ?
Niestety, nie zapisałem co napisał o Fuji, ale mam co napisal o olku, bo już go wycięto
Cytuję:

Jak zwykle - super oceny i kibel...
Ludzie - TO NAJGORSZY GNIOT JAKI WYPUSCIŁ OLYMPUS - tak samo jak następca SP-510.
Az dziwne ze taka firma pozwoliła sobie na taką lipe!!! Jak oglądam fotki z tego aparatu, to mnie mdli. Jakość bardzo mizerna.

Juz lepszym wyborem bedzie tez nie najwyzszych lotów Fuji S5600, a i troche kasy mniej kosztuje (na dzis w MM za 818 zł).
Fuji mimo ze duzo tańszy - prawie 300 zł - miażdży tego Olympusa pod kazdym względem. Ponizej test porównawczy -
polecam chociazby przeanalizowac tabele na koncu artykułu (2 części):


W podobmyn tonie opisał Fuji S5600 w drugim poście i gorąco zareklamował panasłoika .
Oczywiśnie pełny anonim nawet maila nie podał.

[zdrip]

podpiera się jakąś recenzją z dziwnej SOWIECKIEJ strony

Po pierwsze - nie sowieckiej tylko rosyjskiej.
Po drugie, to bardzo znana strona (videozona.ru), więc nie wiem co w niej takiego dziwnego.

Jeśli czytać bez babelfish'a to wszystko ładnie się otwiera.

Autor testów (Koeniger) podaje metody testowania i umieszcza zdjęcia - wnioski każdy może wyciągać sam.
Zresztą wnioski Koeniger'a nie maja nic wspólnego z darciem gęby w stylu "NAJGORSZY GNIOT".
Tak wypowiadają się ci co nie mają nic w głowie, więc nie rozumiem po co przejmować się?
Wiadomo że idiotów nie brakuje.

Pozdr!

[zibi1303]

podpiera się jakąś recenzją z dziwnej SOWIECKIEJ strony

Po pierwsze - nie sowieckiej tylko rosyjskiej.
Po drugie, to bardzo znana strona (videozona.ru), więc nie wiem co w niej takiego dziwnego.
Jeśli czytać bez babelfish'a to wszystko ładnie się otwiera.
Autor testów (Koeniger) podaje metody testowania i umieszcza zdjęcia - wnioski każdy może wyciągać sam.
Zresztą wnioski Koeniger'a nie maja nic wspólnego z darciem gęby w stylu "NAJGORSZY GNIOT".
Tak wypowiadają się ci co nie mają nic w głowie, więc nie rozumiem po co przejmować się?
Wiadomo że idiotów nie brakuje.
Pozdr!

Ja tej strony nie znam akurat, a jak widzę strony z końcówką "RU" to zerkam na firewalla czy działa . Przeglądałem trochę to porównanie, czy te fotki jak mówisz, ale mam wrażenie że są zrobione tendencyjnie. Po pierwsze ani aberracji takiej nie zauważyłe u siebie jak oni pokazują ani takiego rozmycia. Ja się tym akurat nie przejmuję , bo mnie satrysfakcjonuje to co mam. Bo żaden kompakt nie da mi tego czego oczekuję. Teraz tylko E-400

[aga_piet]

Na tym forum SP-500 też ma nienajlepszą opinię. Czym się oburzasz? Że źle piszą?

[zibi1303]

Na tym forum SP-500 też ma nienajlepszą opinię. Czym się oburzasz? Że źle piszą?

W ogóle się nie oburzam, ale komentuje bezsadne opinie nie poparte rzeczowa argumentacją. Sam porównywałem ten aparat z H5 i twierdzę, że jest bardzo dobry. Nie zamieniłbym sie na H5. Twierdzę że posiadacze C-770 źle o nim pisża bo sa rozżaleni, że nie jest wystarczająco dobry, aby był duży skok jakościowy. Nie mniej napewno pod wieloma względami przewyższa C-770.

[Mad]

Łatwo pisać o innych, zapominając lub nie zwracając uwagi na siebie.
Sam piszesz: PANSŁOIK. To jest OK?

[zibi1303]

Łatwo pisać o innych, zapominając lub nie zwracając uwagi na siebie.
Sam piszesz: PANSŁOIK. To jest OK?

Po pierwsze to jest , zartobliwe określenie, a nie złośliwe i piszę tak tylko na tym forum.
Nigdy tak bym nie napisał, na forum ogólnym.

[zdrip]

Przeglądałem trochę to porównanie, czy te fotki jak mówisz, ale mam wrażenie że są zrobione tendencyjnie. Po pierwsze ani aberracji takiej nie zauważyłe u siebie jak oni pokazują ani takiego rozmycia.

Nie tendencyjnie tylko tak jak należy. Przecież nie chodzi o to żeby ukryć aberracje, tylko zrobić jak największe - wtedy lepiej widać różnice.
A rozmycie pewnie bierze się z tego że zdjęcia były robione w RAW i nie wyostrzane.

IMHO, nie należy spodziewać się że SP-500 i SP-510 będą rewelacją (na dzień dzisiejszy) pod względem optycznym.
Przecież maja ten sam obiektyw co cała seria ultrazoomów poczynając od C-740, który wszedł na rynek w 2003r.
Olympus postanowił że będzie bardziej opłacalne zrobić jedynie kosmetyczne zmiany i dalej jechać na tym co już jest.

Twierdzę że posiadacze C-770 źle o nim pisża bo sa rozżaleni, że nie jest wystarczająco dobry, aby był duży skok jakościowy. Nie mniej napewno pod wieloma względami przewyższa C-770.

Jak chociaż by?...

[zibi1303]

Jak chociaż by?...

Czemu się obruszasz, przecież tak jest !. Sam chciałem kupić C-770, ale skoro wyszedł SP-500 , a mi nie zalezy na filmach, to czemu mialbym szukać poaalegro starego C-760 czy C-770 ?

[zdrip]

Czemu się obruszasz, przecież tak jest !

Nie obruszam się.
Raczej jestem rozbawiony.
Sądzę że kiedy wymienisz walory SP-500 i zostaną one przedyskutowane, sam dojdziesz do wniosku że SP-500 wcale tak nie przewyższa C-770.

Pozdr!