Zdjęcia z pleneru STF

[RadioErewan]

Wtrącę się Jankowi. Kilka mniej artystycznych fotkuf z naszych lufek:
http://www.fotosite.pl/galeria/thumb...lbum=31&page=1

[Rafał Czarny]

Minus - dynamika - marna jak slajd.

braklo Ci dynamiki? ostatnio przymierzalem sobie D80 i musze powiedziec, ze bylem zaskoczony, ile moze E1 wykrzesac w porownaniu z tym modelem ...
nie wiem jak do trabanta, czy innych modeli, gdzie nie wsadzili pici-pixeli (mowa oczywiscie o iso100)

Nie wiem, jak mają Nikony, bo te znam najsłabiej.
Za to mam takie ulubione zdjęcie, aparaty, które tak potrafią w jednym podejściu (bez hdr) uważam za pojemne tonalnie:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant...z/nida1/11.htm

Ja na tej focie nie widzę jakieś przesadnej rozpiętości tonalnej. Drzewa to czarne kontury, a dołem płynie asfaltowa rzeka.

[cra3y]

Za to mam takie ulubione zdjęcie, aparaty, które tak potrafią w jednym podejściu (bez hdr) uważam za pojemne tonalnie:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant...z/nida1/11.htm

to ja dorzuce pare smaczkow (maja exif, wiec bedziesz wiedzial, jakie byly warunki

źródło

a tu orf P7040362.ORF

źródło

a tu orf P7050370.ORF

źródło

a tu orf P7070894.ORF

zwroc uwage na nastawy (iso, czas, przyslona), nie zebym bronil tu E1, ale porownywanie go do E10 czy E20 to troche "pomylek" ...

PS: celowo zamiescilem ORFy, zeby kazdy mogl sprawdzic, jak to wygladalo przed wycisnieciem sokow z cieni

[Janko Muzykant]

Obrabiałeś je trochę? Bo jeżeli nie, to kolorki są jak nabardziej ok ... dynamika zresztą też Ale co by nie mówić, jak chce się mieć największą na rynku dynamikę, to trzeba kuić Fuji i tyle

Delikatnie powidziane, obrabiałem... raczej walczyłem, żeby dało się to jakoś oglądać. Przy tym kontraście jest ciężko. Oczywiście rawy itd.

[Janko Muzykant]

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/pejzaz/nida1/11.htm

Ja na tej focie nie widzę jakieś przesadnej rozpiętości tonalnej. Drzewa to czarne kontury, a dołem płynie asfaltowa rzeka.[/quote]
Hmm... to może czas zajrzeć tu? (na dół strony):
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/about/about.htm

[Janko Muzykant]

to ja dorzuce pare smaczkow (maja exif, wiec bedziesz wiedzial, jakie byly warunki

Jakoś nie zostałem przekonany...

zwroc uwage na nastawy (iso, czas, przyslona), nie zebym bronil tu E1, ale porownywanie go do E10 czy E20 to troche "pomylek" ...

Nie, nie porównuję E1 do E10/20 tylko rodziny: E10/20 vide G3 i obecnie - E1 oraz np. 300D. Oczywiście tylko obraz.
Ale szczerze powiedziawszy zmęczony jestem udowadnianiem takich różnych rzeczy. Obie rodziny dość dobrze znam, zdanie mam jakie mam. A dokładnie takie same (tylko odwrotne) opinie dostanę na forum Canona (na które zresztą nie wchodzę, bo tam już zupełnie poszaleli od podniecania się zabawkami z napisem C).

[cra3y]

to ja dorzuce pare smaczkow (maja exif, wiec bedziesz wiedzial, jakie byly warunki

Jakoś nie zostałem przekonany...

zwroc uwage na nastawy (iso, czas, przyslona), nie zebym bronil tu E1, ale porownywanie go do E10 czy E20 to troche "pomylek" ...

Nie, nie porównuję E1 do E10/20 tylko rodziny: E10/20 vide G3 i obecnie - E1 oraz np. 300D. Oczywiście tylko obraz.
Ale szczerze powiedziawszy zmęczony jestem udowadnianiem takich różnych rzeczy. Obie rodziny dość dobrze znam, zdanie mam jakie mam. A dokładnie takie same (tylko odwrotne) opinie dostanę na forum Canona (na które zresztą nie wchodzę, bo tam już zupełnie poszaleli od podniecania się zabawkami z napisem C).

wait, nie chce Ciebie przekonywac w zadna strone, a jedynie chce pokazac, ze E1 dynamiki (obrazu) nie brakuje (jak sie mocno ciagnie z rawa) - nie wiem jak trabant (300D), ale E1 nie jest gorszy/lepszy pod tym wzgledem niz Nikon D80 - to wszystko