Leica D Summilux 1:1.4/25 ASPH

[johan]

W Stanach jest już dostępna 25/1.4 za 800$
bh

[andytown]

Ciocia niedługo przyjeżdża ze stanów - zastanawiam czy sobie nie zamówić

przydałby się jakiś test tego szkła

[johan]

Ciocia niedługo przyjeżdża ze stanów - zastanawiam czy sobie nie zamówić

przydałby się jakiś test tego szkła

Tutaj masz fotki z tego szkiełka.
pzdr

[LubMich]

zamawiaj!

przetestujesz i napiszesz jaki jest ten obiektyw

[grizz]

Ciocia niedługo przyjeżdża ze stanów - zastanawiam czy sobie nie zamówić

przydałby się jakiś test tego szkła

tfu... za ta cene to wolałbym 50-200

[andytown]

Ja robię prawie wyłącznie portrety i modelki - 50-200 to chyba do modelek na plaży by mi się przydał...

nie widzę u siebie zastosowania dla tego szkła

moje marzenie to 55 f:1,2 od olka

[chomsky]

Tak to już jest, że im coś lepsze tym droższe Ciężko powiedzieć, które szkło jest w dobrej cenie, a które w cenie zdecydowanie za wysokiej. Przerobiliśmy super jasne obiektywy 35-ęcio milimetrowe od SONY oraz Canona. Ceny kosmos. Z drugiej strony taki Canon EF 135mm/f 2,0 L USM kosztuje dwa razy mniej niż nasz ZUIKO 150mm/f 2,0. Zakresy bardzo podobne. Jakość zdjęć z canonowskiej eLki znakomita i szczerze mam gdzieś, że u nas w ekwiwalencie podwaja się zakres ponieważ mała matryca miała pozwolić na produkcję mniejszych przez co tańszych obiektywów. Brak logiki, a jedyny wniosek jaki się nasuwa jest prosty jak... każda firma kroi... kwestia w którym momencie to odczujesz. Po topowych szkłach Pentaxa widać to najdobitniej.[/quote]

To nie jest ten sam zakres Canonowska 135 to jana portretowka a Zuiko 150 to jasne tele w przeliczeniu (na Canona) to jest 300mm, no Canona tez mozna przeliczyc na cropa i jest 200mm, ale kto kupuje to szklo pod cropa? Kupuje sie je pod normalna matryce jako portretowke.
czesc.Ch.

[grizz]

Z drugiej strony taki Canon EF 135mm/f 2,0 L USM kosztuje dwa razy mniej niż nasz ZUIKO 150mm/f 2,0. Zakresy bardzo podobne. Jakość zdjęć z canonowskiej eLki znakomita i szczerze mam gdzieś, że u nas w ekwiwalencie podwaja się zakres ponieważ mała matryca miała pozwolić na produkcję mniejszych przez co tańszych obiektywów. .

[/quote]

Hmm nie wiem czy wybrałes dobre szkiełko do porównania... bo to jednak nie fizyczną ogniskowa bierzesz pod uwagę kupując, ale to co dostaniesz na matrycy... i tu 150 f2 trzeba porównywac właśnie do canonowskiego 300 f2,8, które jest 10 000 droższe... no ale ma IS

Jednak porównanie Zuiko 35-100 i eLki 70-200 2,8 będzie dobrym przykładem dla tego co piszesz... dlaczego ZUIKO jest drożesze od stabilizowanej eLki?

[C+]

Z drugiej strony taki Canon EF 135mm/f 2,0 L USM kosztuje dwa razy mniej niż nasz ZUIKO 150mm/f 2,0. Zakresy bardzo podobne. Jakość zdjęć z canonowskiej eLki znakomita i szczerze mam gdzieś, że u nas w ekwiwalencie podwaja się zakres ponieważ mała matryca miała pozwolić na produkcję mniejszych przez co tańszych obiektywów. .

Hmm nie wiem czy wybrałes dobre szkiełko do porównania... bo to jednak nie fizyczną ogniskowa bierzesz pod uwagę kupując, ale to co dostaniesz na matrycy... i tu 150 f2 trzeba porównywac właśnie do canonowskiego 300 f2,8, które jest 10 000 droższe... no ale ma IS

Jednak porównanie Zuiko 35-100 i eLki 70-200 2,8 będzie dobrym przykładem dla tego co piszesz... dlaczego ZUIKO jest drożesze od stabilizowanej eLki?[/quote]

chomskyto cytował, a nie napisał

Za 800$ wziąłbym dla samego posiadania

[C+]

źródło

źródło

źródło

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=22921708