LV i niskie temperatury

[dog_master]

O jaaa... no tak, LiveView, nie skojarzyłam... jaka wtopa a bo Wy tu temperaturach i myślałam, że to coś z tym związanego...

Używasz przecież takiego aparatu !

Ej, ja początkująca jestem ze skrótów tym bardziej

[RobertW3D]

bezlitosna selekcja to jedyne wyjście. ja nie zostawiam już "podobnych kadrów". wygrywa jeden, góra dwa najlepsze, reszta w kosmos. inaczej co dwa tygodnie byłaby kolejna płytka.

Tą zasadę wprowadziłem bodajże po tygodniu posiadania E-500 kiedy niespodziewanie zauważyłem, że skończyło mi się miejsce na dysku Teraz już pozostawia tylko te ujęcia z których da się coś wyciągnąć lub idealnie nadają się na odbitki. Fotki z wycieczek najczęściej robię w jpg'ach a jedynie te z ISO >= 400 w ORFach

A co do kompresji bezstratnej, to zdecydowanie mogliby ją wprowadzić ... chyba nikt by się nie pogniewał .. może będzie w E-X (i już mamy kolejną rzecz dla której warto na niego czekać )

[Dempsey]

Co prawda ciągnę teraz OT odnośnie rozmiarów plików... Otóż przeprowadziłem sobie mały teścik i ORF'y z E500 (po 14MB sztuka ) przekonwertowałem do DNG (kompresowanego) efekt to prawie 50% zysku na pojemności - średnio jeden DNG 7-8MB. Najlepsze, że ma dokładnie te same dane - bo po konwersji w ACR z takimi samymi parametrami wynik był identyczny (odjęcie obu od siebie dało 0). Tak więc do celów archiwizacyjnych zacznę chyba używać DNG.

A może by tak Oly zaadoptował DNG do swoich aparatów - skoro 4/3 ma być otwartym standardem, to dlaczego nie otwarty format zapisu plików

[skow]

Mała matryca ma jescze jedną niebagatelną zaletę - nie musisz kupować kart 2GB i większych jadąc na 1-2 dniową wycieczkę , że są niemal niedostępne, to jeszcze ...

Nie zawsze to prawda Plik RAW z D70s waży max 6 MB ,a plik z E-1 waży 10 MB !!!
Plik Raw z A100 waży *MB a plik RAW z mego E300 waży prawie 14 MB !!!!

Przy okazji kto rozwiaze tą zagadke .
Mniejsza matryca , a dużo wieksze pliki.

Proszę bardzo.
E-1 zapisuje każdy piksel (12bit) w 2 bajtach czyli na dzień dobry 25% w pliku to same zera + nagłówek i masz 10MB. W E-300, E-500 itp 2 piksele zapisywane są w 3 bajtach (24bity) czyli są bardziej oszczędne. W D70s dodatkowo dane są kompresowane.

[robin102]

ale czym jest to podyktowane , jakie są uwarunkowania olkowskiego softu ,że nie potrafi zrobić tego mądrzej ??

( kurde, a jak Ci dodać punkcik "pomógł ???)

[Jeronimo]

( kurde, a jak Ci dodać punkcik "pomógł ???)

tylko autor watku moze dac 'pomogl'

[blady]

a prosze bardzo - daję "pomógł" - za tą odpowiedź oraz za inne b. konkretne informacje na tematy programistyczne

[skow]

a prosze bardzo - daję "pomógł" - za tą odpowiedź oraz za inne b. konkretne informacje na tematy programistyczne

Dziękuję bardzo.
Tamto było pisane z głowy ale teraz moge to uściślić.

E-1
rozdzielczość: 2624x1966 x 2bajty = 10'317'568 bajtów
nagłówek: 344'064 bajty (gdzie mieszczą sie dwa JPG 160x120 i 1280x960)
Łącznie to daje stałą wartość 10'661'632

Ktoś zadał pytanie: "a dlaczego tak?"
Myślę, że to "wypadek przy pracy"
E-1 jest jedynym aparatem Olympusa o którym wiem, że stosuje taki nieoszczędny zapis (być może jeszcze leciwe E-10 lub E-20). Pozostałe aparaty z E-systemu maję to lepiej rozwiazane choc też trochę dziwacznie.

Dane w E-300/330/500 i pewnie E-400 pakowane są w 16bajtowe paczki. Na paczkę składa się 10 pikseli po 12bitów (1.5bajta) co daje 15 bajtów + jeden bajt o wartości 0 (zero) = łącznie 16 bajtów.
I w tym przypadku ok. 6% jest marnowanych
Dla E-300/500 mamy: 3360x2504 x 1.6 bajta = 13'461'504 bajty
nagłówek: 666'112 bajtów
razem: 14'127'616 bajtów

PS. Jak ktoś by zdobył ORFa (treść kompletnie bez znaczenia)od E-400 to jestem chętny.

[robin102]

DZIĘKI za WYJASNIENIE !!!!

[skow]

Witam ponownie.

Tyle osób ma E-300 ale chyba nikt chyba nie zauważył, że ORF z E-300 potrafi "spuchnąć" do 17'492'992 bajtów. Dzieje się tak gdy włączona jest redukcja szumów ale jeszcze 100% pewności nie mam. Dane wtedy są zapisywane w podobny sposób jak w E-1 czyli 1piksel=2bajty.