Wedlug roadmapu do 2008 roku... :/Zamieszczone przez fotomic
Wedlug roadmapu do 2008 roku... :/
W sumie to fotomic mi trochę zamieszał...Wedlug roadmapu do 2008 roku... :/
7-14 vs 8
"A na resztę zamknij oczy moja miła
pod powieką znacznie lepsze są obrazy
i w tym nasza siła
i w tym nasza siła
że umiemy jeszcze czasem marzyć"
nie wiem czy sie orientujesz od ilu lat w roadmapie jest 100macroWedlug roadmapu do 2008 roku... :/
było sobie życie
aberacje :/tylko ile nam przyjdzie na taki wynalazek czekać ?Warto, warto jednak może nowe szerokie szkło dla biedniejszych (8-16?) będzie w atrakcyjnej cenie?taki urok tego szkła
Teraz pytanie czy warto płacić 3 razy więcej za 7-14(czy aż tak tragiczne są te zniekształcenia) ?
Znaczy że warto to ja wiem, ale patrząc od strony zwykłego fotoamatora.
Ja się chyba wkońcu przekonam do 8mm.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
no jak to w fisheye, ale jeszcze pomysle, warto też spojrzeć na m42.aberacje :/tylko ile nam przyjdzie na taki wynalazek czekać ?Warto, warto jednak może nowe szerokie szkło dla biedniejszych (8-16?) będzie w atrakcyjnej cenie?taki urok tego szkła
Teraz pytanie czy warto płacić 3 razy więcej za 7-14(czy aż tak tragiczne są te zniekształcenia) ?
Znaczy że warto to ja wiem, ale patrząc od strony zwykłego fotoamatora.
Ja się chyba wkońcu przekonam do 8mm.
było sobie życie
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
DE-FISHED?nie powiem przekopałem pół netaale znalazłem
http://nightimagery.com/olympusfisheye/
bardzo ciekawa stronka porównująca 7mm(7-14) z 8mm(przed i po wyprostowaniu). nie powiem fisheye bierze szerzej, nawet po wyprostowaniu i obcięciu.
Powiedzcie mi proszę, czy do prostowania zdjęć z fiszeja wystarczy np korekcja dystorsji w PS czy też jest jakiś program robiący to automatycznie?
Te fotki, w zalinkowanym temacie, w czym to było prostowane?
Myśle poważnie o zakupie tego cacka ale chciałbym żeby sprawdziło się też jako normalny (czytaj - skorygowany) szeroki kąt, stąd moje pytania.
jako że niedawno nabyłem ten obiektyw odświeżam temat.
Aberacje na brzegach kolosalne - ale wiadomo że nie ma nic za darmo. 8mm swoja szerokością miło mnie zaskoczyło - i tak jak ktoś wspominał trzeba uważać na stopy.
Wykonanie - nawet 14-54 się chowa przy tym szkiełku - albo się mylę albo to jest samo szkło + anodowany metalprzednia soczewka hugeeeeeeee - a to że nie da się nakręcić filterka nie ma dla mnie znaczenia. Eksperymentalnie dam swojej połówce do pstryknięcia kilku fotek na ślubie - myślę że efekty mogą być całkiem ciekawe. W PS wystarczy plugin do prostowania i mamy bardzo szeroki, wyprostowany i troszkę na jakości pojechany kadr.
Są to moje pierwsze dni z tym szkiełkiem ale z zakupu jestem jak najbardziej zadowolony.
www.tekkenolandia.pl
E-510 / FL-50 / ZD 8 / ZD 35 / ZD 14-54 / Industar 50/2.8
Uważam, że fisheye na ślubie to super sprawa. Mam zdjęcia ze swojego ślubu z kościoła robione D300 + fish i według mnie, że są świetne.
| OlyJedi
tu masz wątek o prostowaniuu ZD 8 Nie pamiętam z czego korzystał Fotomic ja polecam PTLens.
https://forum.olympusclub.pl/showthr...ghlight=fiszaj
da się z tego zrobić proste fotografie ale na pewno wyrzucisz sporo ze zdjęcia i jakość na obrzeżach nie będzie taka jak z normalnego obiektywu.
Z resztą pocztaj popróbuj i jak coś fajnego odkryjesz to napisz
innym się też przyda
Obektyw jest mistrzowski pod względem wykonania. Zanim go kupiłem myślałem ze nie będe po niego często sięgał a tu proszę. często leży w torbie, chociaż prostowany jest to dla mnie substytut 7-14
Ostatnio edytowane przez dobas ; 25.10.08 o 19:33
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
