Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Odwzorowanie w fotografii macro

  1. #1
    | OlyJedi Awatar WG
    Dołączył
    Sep 2006
    Mieszka w
    Wodzisław Śl.
    Posty
    118
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria

    Odwzorowanie w fotografii macro

    Tylko nie zabijajcie śmiechem

    Jak to jest z odwzorowaniem podawanym przy obiektywach makro.
    Czy przelicznik, który służy do przeliczania ekwiwalentu dla 35mm
    ma jakiś wpływ na odwzorowanie?

    Przykładowo jeśli producent podaje, że obiektyw odwzorowuje 1:2
    to będzie tak jak dla 35mm 1:1, a jeśli podaje 1:1 to będzie 2:1?

  2. #2
    Banned Zwycięzca OlyRulez Awatar RadioErewan
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Łódź/Warszawa
    Posty
    5.394
    Siła reputacji
    40
    Moja galeria

    Re: Odwzorowanie w fotografii macro

    Cytat Zamieszczone przez WG
    Tylko nie zabijajcie śmiechem

    Jak to jest z odwzorowaniem podawanym przy obiektywach makro.
    Czy przelicznik, który służy do przeliczania ekwiwalentu dla 35mm
    ma jakiś wpływ na odwzorowanie?

    Przykładowo jeśli producent podaje, że obiektyw odwzorowuje 1:2
    to będzie tak jak dla 35mm 1:1, a jeśli podaje 1:1 to będzie 2:1?
    Obraz z 4/3 będzie wykadrowanym środkiem obrazu 36x24. Skala odwzorowania w obu przypadkach będzie 1:1. Odwzorowanie = wyciąg/ogniskowa -> wartość ta jest niezależna od wielkości elementu rejestrującego i informuje jaki jest stosunek wielkości obrazu rzutowanego przez obiektyw i obserwowanego oryginału.
    Oczywiście wielkość elementu światłoczułego przełoży się na obszar zarejestrowany na zdjęciu.
    Przy skali odwzorowania 1:1 wielkość rzutowanego obrazu = wielkości fotografowanego przedmiotu (w płaszczyźnie ostrości). Wynika z tego że matryca 18x13,5mm zarejestruje na szerokości klatki 18x13,5 mm. Aparat z matrycą 36x24 zarejestruje 36x24 mm. Na tej podstawie marketing ukuł "teorię" że skalę odwzorowania mnoży się x2 w przypadku obiektywów Zuiko Digital. To jest krowi placek.

    Pozdrawiam
    Radosław "Radio Erewan" Przybył
    http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
    * Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto

  3. #3
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    3.228
    Siła reputacji
    46
    Moja galeria
    Ale patrząc na zdjęcie daje taki efekt

  4. #4
    Banned Zwycięzca OlyRulez Awatar RadioErewan
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Łódź/Warszawa
    Posty
    5.394
    Siła reputacji
    40
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez celebrity plus
    Ale patrząc na zdjęcie daje taki efekt
    Nie do końca. Przy skali odwzorowania 2:1 zdjęcie by miało dwie przysłony mniej światła od 1:1.
    Radosław "Radio Erewan" Przybył
    http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
    * Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto

  5. #5
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    3.228
    Siła reputacji
    46
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez RadioErewan
    Cytat Zamieszczone przez celebrity plus
    Ale patrząc na zdjęcie daje taki efekt
    Nie do końca. Przy skali odwzorowania 2:1 zdjęcie by miało dwie przysłony mniej światła od 1:1.
    Nie zajmuję się makro, ale zapytam co w związku z tym skoro przy makro przymykam zazwyczaj na maksa?

  6. #6
    Banned Zwycięzca OlyRulez Awatar RadioErewan
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Łódź/Warszawa
    Posty
    5.394
    Siła reputacji
    40
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez celebrity plus
    Nie zajmuję się makro, ale zapytam co w związku z tym skoro przy makro przymykam zazwyczaj na maksa?
    Dłuższe czasy, większa dyfrakcja.
    f to otwór względny/ogniskowa (dla nieskończoności)
    f to otwór względny/ogniskowa + wyciąg (dla makro)
    f/22 dla nieskończoności = f/32 (1:1) i f/48 (2:1). Czaisz bazę?
    Radosław "Radio Erewan" Przybył
    http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
    * Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto

  7. #7
    robin102
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez celebrity plus
    [
    Nie zajmuję się makro, ale zapytam co w związku z tym skoro przy makro przymykam zazwyczaj na maksa?
    Na maxa nie trzba wystarczy 2 -3 działki i masz żylketę. Jak przymykam za mocno to sztucznie ostro się robi w moim 35mm . Jakby ktoś skalpelem obrazki wycinał.

  8. #8
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    3.228
    Siła reputacji
    46
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez robin102
    Cytat Zamieszczone przez celebrity plus
    [
    Nie zajmuję się makro, ale zapytam co w związku z tym skoro przy makro przymykam zazwyczaj na maksa?
    Na maxa nie trzba wystarczy 2 -3 działki i masz żylketę. Jak przymykam za mocno to sztucznie ostro się robi w moim 35mm . Jakby ktoś skalpelem obrazki wycinał.
    Chodzi o GO Jak pisałem nie popełniłem makro w życiu, ale trochę czytałem.

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 6.06.11, 21:03
  2. 35 mm F3.5 ED MACRO i AF w m4/3
    By endzi in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 27
    Ostatni post / autor: 23.01.11, 21:15
  3. Macro
    By Snoopy_jb in forum E-System
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 1.05.07, 08:10
  4. macro
    By dorian in forum Nasze zdjęcia - wątki autorskie
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 4.01.06, 20:20

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.