Sigma 50-500 - w praniu

[RadioErewan]

Dziś przyszła do mnie z pomocą kuriera (niefartowny moment) Sigma 50-500 f/4-6.3.
Obiektyw zwany z murzyńska Bigma rozpakowałem i obadałem organoleptycznie. Na dokładniejszy opis jakości optycznej przyjdzie jeszcze czas.
Szkiełko jest solidnie wykonane, zamszowe (jak inne Sigmy, pewnie po dłuższym używaniu zamsz się powyciera). Obawiałem się jego rozmiaru i wagi i tu mnie pozytywnie szkło zaskoczyło. Waży rozsądnie. Co prawda E330 przypięty do jednego z końców spokojnie wisi nie zaburzając równowagi szkiełka opartego na stopce...
Szkło fizycznie fajne, silnik HSM bezszelestny. Niestety cieeeemno. Pierwsze próby w słoneczne wczesne popołudnie pokazały jedno. To szkło wymaga super pogody.
Przy słońcu o 14 miałem na E330 czasy od 1/200 do 1/400 s (dla ISO 400). Trochę długie, jak na ekwiwalent ogniskowej 100-1000. Pierścień ostrości jest moim zdaniem za bardzo cofnięty. Zoom chodzi opornie (ale to może kwestia wersji igła-nówka).

No dobra - to dla poddierżania rozgowora. W wątku możecie zadawać pytania, a w miarę możliwości na nie odpowiem w miarę opracowywania zdjęć testowych.
Uwaga - sam moderuję ten wątek i będę mocno ciął.

Pozdrawiam

[emc2]

Ostatnio na dpreview ktoś pokazywał zdjęcia z tego obiektywu. Rozgorzała też dyskusja, czy da się tym fotografować z ręki czy nie? Czy wystarczy monopod, czy od razu statyw? To szkło waży tyle co 35-100... Czasy, jakie podałeś sugerują, że nie da się z ręki zrobić nim nieporuszonego zdjęcia, przynajmniej od połowy zakresu. Choć jasność 6.3 dla 1000mm nie jest chyba w sumie taka tragiczna. W każdym razie nie ma porównania, chyba że z radzieckimi obiektywami lustrzanymi.
No i wrzuć jakieś zdjęcia, jak już będziesz miał. Najlepiej ten sam motyw na 100 i 1000 mm.
Czy jest podziałka zakresów, jak w 35-100?
--
emc2

[RadioErewan]

Czasy, jakie podałeś sugerują, że nie da się z ręki zrobić nim nieporuszonego zdjęcia, przynajmniej od połowy zakresu.

Ja też mam wątpliwości, zwłaszcza ze względu na problem ruchu po drugiej stronie obiektytwu. Monopod i tak przykręcę, ale problemem wydaje się też to, że fotografowany obiekt rozmaże się w kadrze, jeżeli się porusza.

Choć jasność 6.3 dla 1000mm nie jest chyba w sumie taka tragiczna. W każdym razie nie ma porównania, chyba że z radzieckimi obiektywami lustrzanymi.

f/6,3 zaczyna się miedzy 200 i 300 mm .

No i wrzuć jakieś zdjęcia, jak już będziesz miał. Najlepiej ten sam motyw na 100 i 1000 mm.
Czy jest podziałka zakresów, jak w 35-100?

Jak masz na myśli zablokowanie wyciągu (cała skala/xx m - 00) to nie ma. Jest tylko blokada zooma na 50 mm (jak w Tamronach).

[YxasoR]

Więc ja też będę chyba miał to szkiełko. Dltego Radio jakbyś mógł trochę więcej napisać. Pomogą ci za pewne w tym moje pytania :
-biorąc pod uwagę brak stabilizacji(czekamy na E-X), czy na 1000mm można wogóle robić zdjęcia z ręki.
-powiadasz, że jest ciemno, czy obiektyw jest tylko na naprawdę dobrą pogodę, o ISO 1600 teraz zapominamy?
-co jest w zestawie? co można jeszcze podpiąć i czy się opłaca (konwerter, pierścień pośredni)?

[RadioErewan]

-co jest w zestawie? co można jeszcze podpiąć i czy się opłaca (konwerter, pierścień pośredni)?

Hehe, mam pod ręką konwerter 1.4 .
W komplecie jest futerał typ Sigma (płócienny z zapięciem zamkiem błyskawicznym), pasek do futerału, osłona psłon, dekiel (bez środkowego uchwytu do zdejmowania ), obiektyw.

[C+]

Czy ta Sigma jest inna od pozostałych 50-500 skoro jest do 4/3 (wielkość)?

[YxasoR]

-co jest w zestawie? co można jeszcze podpiąć i czy się opłaca (konwerter, pierścień pośredni)?

Hehe, mam pod ręką konwerter 1.4 .
W komplecie jest futerał typ Sigma (płócienny z zapięciem zamkiem błyskawicznym), pasek do futerału, osłona psłon, dekiel (bez środkowego uchwytu do zdejmowania ), obiektyw.

Dzięki, a resztę odpowiedziałeś ale ja w tym czasie pisałem posta...
Więc czekam cierpliwie na jakiś teścik i opinię czy jest warto zamawiać 50-500. Mam szczególną prośbę o jakieś fotki "w ruchu" np. startujący samolot, samochody podczas rajdu, pies, kot... Jeżeli oczywiście będziesz mógł.

[YxasoR]

Czy ta Sigma jest inna od pozostałych 50-500 skoro jest do 4/3 (wielkość)?

Mi mówili, że nie różnie się, ale Radio ma "liveview"

[emc2]

Choć jasność 6.3 dla 1000mm nie jest chyba w sumie taka tragiczna. W każdym razie nie ma porównania, chyba że z radzieckimi obiektywami lustrzanymi.

f/6,3 zaczyna się miedzy 200 i 300 mm .

Czy jest podziałka zakresów, jak w 35-100?

Jak masz na myśli zablokowanie wyciągu (cała skala/xx m - 00) to nie ma. Jest tylko blokada zooma na 50 mm (jak w Tamronach).

Tak, miałem na myśli zablokowanie wyciągu. Przy takim zakresie byłby użyteczny dla poprawienia AF. Zresztą ciekawe jak się będzie zachowywał autofokus od tych 200-300mm, przy których "ciemność" skacze do poziomu max.

--
emc2

[RobertW3D]

Czy AF działa z konwerterem x1.4 ?