oczywiscie te sample z sigmy maja sie nijak do wyproznienia (z karty) jakie zarezentowano na fotopolis, nie mniej jednak bardzo jestem ciekaw jak sie sprawa rozwinie
oczywiscie te sample z sigmy maja sie nijak do wyproznienia (z karty
Zamieszczone przez cra3y
dokladnie ... cos jak kompakty fuji (brak szczegolow na obiektach drobnych typu wlosy, faktura tynku itp i charakterystyczna "kaszka" np juz przy iso400)
Dziwne to, co piszesz, bo właśnie niektóre kompakty Fuji (np. F 30/31) wręcz słyną z dokładnego oddania detalu i minimalnych szumów, niespotykanie małych w porównaniu do konkurencji.
Olki nie mają w ogóle startu z kompaktami Fuji.
F30 jest laureatem EISA 2006 w kategorii najlepszego kompaktu.
Pozdrówka
dokladnie ... cos jak kompakty fuji (brak szczegolow na obiektach drobnych typu wlosy, faktura tynku itp i charakterystyczna "kaszka" np juz przy iso400)
Dziwne to, co piszesz, bo właśnie niektóre kompakty Fuji (np. F 30/31) wręcz słyną z dokładnego oddania detalu i minimalnych szumów, niespotykanie małych w porównaniu do konkurencji.
Olki nie mają w ogóle startu z kompaktami Fuji.
F30 jest laureatem EISA 2006 w kategorii najlepszego kompaktu.
Pozdrówka
Errata:
F30 nie jest laureatem EISA, ale TIPA 2006.
Też dobrze.
komentuje to co widze, np zdjecia na pbase z Fuji F30/11/10 - przy zdjeciach delikatnych detali (wlosy ale nie duze zblizenie, faktury delikatnego materialu itp) niestety wychodzi "cyfrowy budyń"
pozdrawiam
K.Gajda (cra3y)
komentuje to co widze, np zdjecia na pbase z Fuji F30/11/10 - przy zdjeciach delikatnych detali (wlosy ale nie duze zblizenie, faktury delikatnego materialu itp) niestety wychodzi "cyfrowy budyń"
A oto fragment końcowej oceny Fuji F30 w dpreview:
Excellent resolution
Class-leading high ISO performance; superb results up to ISO 400
Surprisingly good ISO 800 performance
Very low shutter lag
Class-leading battery life
Clean, sharp results
Superb build and handling
Good flash performance
Decent movie mode
Fast, reliable focus
Detail Rating (out of 10)
Build quality 9.0
Ergonomics & handling 7.5
Features 7.0
Image quality 8.5
Optics 8.0
Performance (speed) 8.5
Value 7.5
Pozdrówka
1) od kiedy dpreview jest _rzetelnym_ serwisem oceniajacym sprzet foto - blizej im do chip czy podobnego chłamu
2) patrze na zdjecia z danego aparatu (jpgi i przede wszystkim rawy) i wydaje werdykt. nie sugeruje sie takimi opisami np: "jakosc obrazu - 9.5 pt" itd itd - takich rzeczy nie da sie wypunktowac/ocenic za pomoca punktow
pozdrawiam
K.Gajda (cra3y)
1) od kiedy dpreview jest _rzetelnym_ serwisem oceniajacym sprzet foto - blizej im do chip czy podobnego chłamu
2) patrze na zdjecia z danego aparatu (jpgi i przede wszystkim rawy) i wydaje werdykt. nie sugeruje sie takimi opisami np: "jakosc obrazu - 9.5 pt" itd itd - takich rzeczy nie da sie wypunktowac/ocenic za pomoca punktow
Wydaje się, że o ile rankingi dpreview mogą byc nieobiektywne i uzależnione od sponsorów, to jednak wymierna, techniczna ocena aparatów chyba jest bardzo kompetentna i rzetelna.
Pozdrówka
np mierzenie rozdzielczosci aparatow "na oko" za pomoca tablic niz np imatestem?
badanie szumow z lustrzanek przede wszystkim w jpg, pomijajac raw?
pozdrawiam
K.Gajda (cra3y)
W Foto-kurierze 2/2007 pisza, ze cena detaliczna w Polsce (za samo body) za S5Pro to "tylko" 8999zl. W kontekscie wyzej zaprezentowanych sampli spodobal mi sie ten fragment w Cechy charakterystyczne i przeznaczenie Fuji S5Pro: "S5Pro gwarantuje najwyzjsze zakresy dynamiki barw, znakimite odwzorowanie szczegolow, lagodne przejscia tonalne..."
A jaki proponujesz "wspólny mianownik" do badania szumów różnych aparatów i różnych producentów?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
