Pentax K10D i 22 bitowy ADC

[Michu (Pentax)]

W Stanach Kadyszka jest już dostępna. U nas prawdopodobnie będzie osiągalna od 1 grudnia. Tymczasem w sieci pojawia się coraz więcej sampli - również tych z wysokim ISO. Tutaj zdjęcia już z oficjalnym softem z róznymi czułościami:
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle...news024_6.html
Opóźnienie premiery tłumaczono między innymi tym, że starano sięosiągnąć możliwie najlepszy kompromis między ilością szczegółów w wysokich czułościach a pozbyciem się szumu.
Czy to się udało - każdy chyba sam sobie odpowie na to pytanie.

[Aureus]

Uhhhh, niektóre sample baaaaardzo obiecujące, tylko te opisy jakby mało zrozumiałe Tylko coś w serwisie dpreview.com zaspali i żadnego testu z prawdziwego zdarzenia jeszcze nie ma. Jak na taką zapowiadaną "rewolucję" to lenią się z tymi testami bardzo. Oj bardzo!

[Michu (Pentax)]

Pojawił się pierwszy opis Kadyszki:
http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=492
Jak widać, korpus ten ma też i wady

[suchar]

" Existing lenses not up to the camera’s capabilities"-to prawda, jesli patrzec na szkla Pentaxa do cyfry. Wydaje mi sie, ze K10D pociagnie za soba i rozwoj szkiel, bo nie mialoby sensu dobre body bez dobrych obiektywow.

[Michu (Pentax)]

Podejrzewam raczej, że testujący miał na myśli szkła z SDM (silnikami ultradźwiękowymi), które prócz tego, że również są uszczelnione, to mając własny napęd z pewnością przyspieszą działanie AF.

[blady]

Wysłany: 2006-10-08, 11:33
Nie dobrze. Nie słychać zachwytów na forach nad jakością przykładowych fotek z K10...
Nie dobrze bo Pentax zaniża, poprzeczkę, i teraz Olek nie będzie się musiał starać z nowym body

Troszku za mało tych zdjęć, żeby już oceniać, ale jakieś bez ikry te fotki - takie jakieś blade.

Wysłany: 2006-10-08, 12:26
Blade? Robione pod Ciebie
Zaczekajmy po prostu do jakiś rzetelnych testów np. na Dpreview.

Doczekaliśmy się rzetelnego(?) testu na dpreview. 2006-10-08 czyli dwa miesiące wstecz, pisałem o tym, że ze zdjęciami jest coś nie tak z k10d. dpreview potwierdza. Poprzeczka dla olka została obniżona, olek będzie mógł podnieść cenę za nowy korpus. Nie cieszy mnie ta sytuacja, ale mam satysfakcję, że się nie myliłem.

i jeszcze fragment mojej wypowiedź z 2006-11-23 z innego wątku:

To ja się jeszcze przyłącze do tego śpiewu anty-konkurencyjnego: K10D miał być super-hiper 22 bitowym przetwarzaczem obrazu. Kolejne wersje biosu, kolejne zdjęcia przykładowe i trochę lepiej ale dalej bez euforii. Moim zdaniem K10D ma wyraźny problem z przetwarzaniem jasnych scen. Są poprostu mdłe i mało kontrastowe. Jakość obrazu ma się nijak do całej otoczki i możliwości korpusu oraz technologi jaka na papierze została wpompowana w ten aparat. Albo szkła Pentaxa nie dają rady 10 Mpix matrycy.

Zapraszam do lektury:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/
wynik: Image quality 7.5

[cra3y]

Doczekaliśmy się rzetelnego(?) testu na dpreview. 2006-10-08 czyli dwa miesiące wstecz, pisałem o tym, że ze zdjęciami jest coś nie tak z k10d. dpreview potwierdza. Poprzeczka dla olka została obniżona, olek będzie mógł podnieść cenę za nowy korpus. Nie cieszy mnie ta sytuacja, ale mam satysfakcję, że się nie myliłem.

phill zawsze byl pro-canonowy, po drugie 90% testu porownuje jpgi (a te z kadyszki sa slabe, ze wzgledu na kulawy silnik jpg) a nie rawy

i jak tu wydawac oceny?

[blady]

cra3y, słuszna uwaga, ale póki co, Phil trzyma się swoich procedur i w tym zakresie zdjęcia są porównywalne. Odpowiem Ci przewrotnie: a co jak ktoś korzysta tylko z jpeg? ma taką możliwość, prawda? i wtedy taka niska ocena jest uzasadniona.

Nie wiem czy Phill jest jakiś pro, moim zdaniem, stara się delikatnie nie urazić Samtaxa i jest bardzo politycznie poprawny.

[RadioErewan]

cra3y, słuszna uwaga, ale póki co, Phil trzyma się swoich procedur i w tym zakresie zdjęcia są porównywalne. Odpowiem Ci przewrotnie: a co jak ktoś korzysta tylko z jpeg? ma taką możliwość, prawda? i wtedy taka niska ocena jest uzasadniona.

Jak ktoś korzysta tylko z JPG to K10d jest mu zbędny. Co jednak z tymi, którzy używają RAW?
Których jest więcej?

Pozdrawiam

[blady]

To może kolejna aktualizacja softu, powinna wykasować możliwość robienia w jpeg?
Pentax mógłby napisać w jakimś kolorowym folderze: Aparat dla prawdziwego profesjonalisty - zero kompromisów - tylko raw!