Nie dobrze. Nie słychać zachwytów na forach nad jakością przykładowych fotek z K10...
Nie dobrze bo Pentax zaniża, poprzeczkę, i teraz Olek nie będzie się musiał starać z nowym body
Troszku za mało tych zdjęć, żeby już oceniać, ale jakieś bez ikry te fotki - takie jakieś blade.
blady
nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3
Blade? Robione pod Ciebie
Zaczekajmy po prostu do jakiś rzetelnych testów np. na Dpreview.
KaarooL - jeśli chodzi o lampy do Pentaksa, to z firmowych FGZ 360 i FGZ 540. Niestety, nowe puszki działają tylko na P-TTLu, nie współpracując z poczciwym, starym TTLem. Z producentów niezależnych również trzeba wybierać konstrukcje, obsługujące Pentaksowy P-TTL, np. Sigmę EF-500 DG ST (PA-PTTL) czy Soligora DG-420 Z lub DG-340DZ.
Niestety, więcej Ci nie pomogę, bowiem temat lamp jest mi wysoce obcy (jestem raczej zwolennikiem światła naturalnego).
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
No cena jest na konkurencyjnym poziomie, musi ona rekompensować dostępność szklarni. Podobnie było z E-1.Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Z E-1 nie było podobnie. E-1 swego czasu kosztował odpowiednio dużo i cena nie była na konkurencyjnym poziomie. To, że pentax musi mieć konkurencyjną cenę co by rekompensować dostępność szkieł to się zgadzam.No cena jest na konkurencyjnym poziomie, musi ona rekompensować dostępność szklarni. Podobnie było z E-1.
blady
nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3
To może dla odmiany ja się nie zgodzę. Sprawa ze szkłem wygląda tak pięknie głównie w naszym kraju, co zawdzięczmy wspaniałemu dystrybutorowi, choć w zachodniej europie - mimo iż jest lepiej, też powodów do chwały nie ma. Problem ten w końcu został zgłoszony na Photokinie odpowiednim osobom z Pentaksa - co najciekawsze, to ów przedstawiciel sam wystąpił z inicjatywą urególowania dostępności szklarni w europie.No cena jest na konkurencyjnym poziomie, musi ona rekompensować dostępność szklarni.
Sama cena zaś, to raczej kwestia kooperacji z Samsungiem. Przypominam, że we wcześniejszych latach Pentax nigdy nie był tani (co można zaobserwować chociażby po cenach szkieł). Intrygująca jest teraz jedynie wycena nowych, uszczelnionych szkieł z napędem ultradzwiękowym.
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Może wezmą przykład z Olympusa - jeszcze ponad rok temu ze szkłami było kiepsko, a teraz z miesiąca na miesiąc jest coraz lepiej. Ale co by nie mówić, to działania marketingowe Pentax ma równie beznadziejne (a może nawet gorsze?) jak Olek ...
Pozdrawiam, Robert
Był sobie Olek, piękny, wielki, czarny Olek z całą kompanią braci ...
... a jest ... żółta łódź podwodna ....
Robert - chyba jednak gorsze...
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Chodzi mi raczej o wybór nowych, dobrych, z AF i nie koniecznie super drogich w stosunku do systemu Nikona.
No kurde, a co tu dziwnego wszem i w obec piszą , że matryca ta sama w D200, D80 ,A100 , K10 też podobno ta sama , a co myślisz , że sony robi kilka innych sensorów. ????Robinie - proszę, przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś i zastanów się czy potrzebujesz jeszcze dzisiaj więcej piwa czy nie. Przecież jak RE wróci z pleneru i zacznie to czytać, to osiwieje
Pojawiły się pierwsze "poważniejsze" plotki na temat ceny Pentaksa 645D:
http://www.rangefindermag.com/magazi....taf?page=BG69
Cóż, średni format w tej cenie z pewnością namiesza na rynku. Zapewne wiele osób focących w studiu dogłębnie zastanowi się nad dalszą inwestycją...
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
