Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 40

Wątek: Kąt widzenia obiektywu w 4/3 i innych systemach

  1. #21
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    3.228
    Siła reputacji
    46
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Magus
    Na 100% jesteśmy i będziemy najlepszym, szkoda, że nie jesteśmy najlepiej poinformowanym ;(

    A mam kolejne pytanie do Ciebie RE, piszesz:
    Wysnuwanie teorii odleglości mocowania bagnetu od przekątnej pola obrazowego też jest śliskie. Pomiędzy Canonem (bagnet EF) i Nikonem (bagnet F) jest 2,5 mm różnicy (44 vs 46,5 mm). Montaż 4:3 znajduje się w odległości 38,67 mm od płaszczyzny obrazowej.
    Czy ta odległość ma wpływ na Głębie ostrości?

    Tzn czy zakładając rozmiar matrycy x i obiektyw o ogniskowej y i jazności z to czy zakłądając, że odległośc między x i y będzie rosła to czy przy poprawnym nastawieniu ostrości GO będzie malała, zwiększała się, pozostanie bez zmian??

    Uffff
    Polecam Głębia ostrości, od czego zależy.

  2. #22
    Banned Zwycięzca OlyRulez Awatar RadioErewan
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Łódź/Warszawa
    Posty
    5.394
    Siła reputacji
    40
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Magus
    Na 100% jesteśmy i będziemy najlepszym, szkoda, że nie jesteśmy najlepiej poinformowanym ;(
    Jesteśmy bardzo dobrze poinformowani. Rzekł bym, że cały czas się zastanawiam, po której stronie czerwonej linii balansujemy... Czas pokaże.
    Cytat Zamieszczone przez Magus
    A mam kolejne pytanie do Ciebie RE, piszesz:
    Wysnuwanie teorii odleglości mocowania bagnetu od przekątnej pola obrazowego też jest śliskie. Pomiędzy Canonem (bagnet EF) i Nikonem (bagnet F) jest 2,5 mm różnicy (44 vs 46,5 mm). Montaż 4:3 znajduje się w odległości 38,67 mm od płaszczyzny obrazowej.
    Czy ta odległość ma wpływ na Głębie ostrości?
    Ta odległość ma wpływ na konstrukcję lustra i obiektywów (lustro nie może zahaczać o obiektyw) i możliwość miszmaszy międzysystemowych. W 4/3 odległość od planu jest najmniejsza (38,67mm) i każde szkło z innego popularnego systemu będzie z Olkiem pracować. Nikon - najgłębszy bagnet, bez korekty dodatkową soczewką nie zadziała z obcymi szkłami.
    Radosław "Radio Erewan" Przybył
    http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
    * Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto

  3. #23
    | OlyJedi Awatar Smerf Maruda
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Stolyca
    Posty
    2.579
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Proszę Admina/Moderatora o zmianę tematu. To nie jest mnożnik ogniskowej! Niech przynajmniej na tym forum będzie porządek. Ogniskowa obiektywu się *nie* zmienia, niezależnie od tego do jakiego body go podpiąć, bo jest cechą fizyczną układu optycznego tj. obiektywu właśnie.

    Bardzo ładnie proszę.

  4. #24
    | OlyJedi Awatar Magus
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    719
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Niech będzie "pseudo crop factor a sprawa GO"

  5. #25
    Banned Zwycięzca OlyRulez Awatar RadioErewan
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Łódź/Warszawa
    Posty
    5.394
    Siła reputacji
    40
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez lgrabun
    Proszę Admina/Moderatora o zmianę tematu. To nie jest mnożnik ogniskowej! Niech przynajmniej na tym forum będzie porządek. Ogniskowa obiektywu się *nie* zmienia, niezależnie od tego do jakiego body go podpiąć, bo jest cechą fizyczną układu optycznego tj. obiektywu właśnie.

    Bardzo ładnie proszę.
    Zaproponuj dobry termin. Po polsku.
    Radosław "Radio Erewan" Przybył
    http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
    * Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto

  6. #26
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    3.228
    Siła reputacji
    46
    Moja galeria
    Przelicznik ogniskowej w 4/3 w stosunku do MO, APS...

    Kąt widzenia obiektywu przy zachowaniu tej samej ogniskowej, a wielkość matrycy

  7. #27
    | OlyJedi Awatar Smerf Maruda
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Stolyca
    Posty
    2.579
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez RadioErewan
    Zaproponuj dobry termin. Po polsku.
    Ale po co nerwy, jak ten temat jest kompletnie bez sensu i do tego mylący? Wszyscy robią ten sam błąd, osobliwie zaś marketingowcy, którzy piszą, że obiektyw o ogniskowej 300mm to 450. Ktoś na forum nawet napisał, że nowy obiektyw do fotografii nieba produkcji Zeissa o ogniskowej 700 mm podpięty do Olympusa da 1400 mm, co ma być rzekomo świetną opcją dla paparazzich i tak dalej. No proszę.

    Po polsku to będzie pole widzenia.

  8. #28
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Rafał Czarny
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Krakowie
    Posty
    8.679
    Siła reputacji
    114
    Moja galeria
    Niech się nazywają złodziejami, byle tylko nie kradli. Błagam, nie zaczynajcie kłótni na ten oklepany na wszystkich forach temat.
    gAlErIa czArNeGo
    oPoWiEm wAm o mArKu
    Pampalini, łowca stworzeń, wypier..lił się o korzeń.

  9. #29
    | OlyJedi Awatar Smerf Maruda
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Stolyca
    Posty
    2.579
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Rafał Czarny
    Niech się nazywają złodziejami, byle tylko nie kradli. Błagam, nie zaczynajcie kłótni na ten oklepany na wszystkich forach temat.
    To, że wszyscy się mylą, nie znaczy, że i tutaj ma być źle, o! :-)))

  10. #30
    Banned Zwycięzca OlyRulez Awatar RadioErewan
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Łódź/Warszawa
    Posty
    5.394
    Siła reputacji
    40
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez lgrabun
    Cytat Zamieszczone przez RadioErewan
    Zaproponuj dobry termin. Po polsku.
    Ale po co nerwy, jak ten temat jest kompletnie bez sensu i do tego mylący? Wszyscy robią ten sam błąd, osobliwie zaś marketingowcy, którzy piszą, że obiektyw o ogniskowej 300mm to 450. Ktoś na forum nawet napisał, że nowy obiektyw do fotografii nieba produkcji Zeissa o ogniskowej 700 mm podpięty do Olympusa da 1400 mm, co ma być rzekomo świetną opcją dla paparazzich i tak dalej. No proszę.

    Po polsku to będzie pole widzenia.
    Ja się nie zgadzam do końca z tym co piszesz. Przelicznik ogniskowej jest równie dobry jak przelicznik kąta widzenia... o! na kąt widzenia się zgadzam
    Radosław "Radio Erewan" Przybył
    http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
    * Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto

Podobne wątki

  1. Sigma50/1.4 vs ZD50/2.0 - różny kąt widzenia
    By Legal in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 9.06.11, 19:03
  2. Ogniskowa, kąt widzenia a skala odwzorowania...
    By Fr3dzia in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 28.02.08, 00:15
  3. c-4000 , jak poszerzyć kąt widzenia?
    By czarny in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 11.06.06, 14:22
  4. Zakres kąta widzenia obiektywu w Olympus C-5050Z
    By Xysiu in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 21.10.05, 11:28

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.