Lampa błyskowa dla amatora

[mini21]

Witam ponownie.

Postanowione!

Kupuje lampę.

Ponieważ to będzie brane na raty, nie robi mi różnicy 30 zł miesięcznie, więc proszę o prostą radę, czy kupić Tumax 386AFZ, czy lepszym wyborem będzie Olympus FL-36

Domyślam się, że lepsza będzie ta olympusa, ale chce usłyszeć wasze zdanie (to jednak 300 zł różnicy).

Pozdr.

[johan]

Ze wzgl. na możliwość regulacji głowicy w dwóch płaszczyznach i tryb super FP brałbym FL-36.
Poza tym nie odczułbyś wiekiej różnicy w działaniu pomiedzy Tumaxem a FL, ale jak dla mnie był to główny powód zmiany na FL. Bez tego trudno jest dobrze doświetlić pionowe zdjęcia (regulacja głowicy) i robione na zewnątrz (tryb super FP).
pozdro

[siwyjohn]

Myślę, że lepszym wyborem będzie FL-36.

Możliwość ruchu głowicą w dwóch płaszczyznach jak i tryb FP TTL przydadzą się na pewno i są warte róznicy w cenie.

Jeśli kiedyś będziesz chciał sprzedać lampkę to na FL wiele nie stracisz - na allegro od razu rzucą się na nią wygłodniałe sępy

Pozdrawiam,
siwyjohn

[zdrip]

Wszystko fajnie, tylko dla 5060 FP jak dla zmarłego okłady.

[mini21]

No zdrip, powiem szczerze-dobiłeś mnie.

Po twojej wypowiedzi zaczynam się mocno zastanawiać czy warto kupować tą lampę.

Znalazłem też Metza 44 AF-4 z dedykacją za 650 zł, no ale...... przecież 5060 to trup

Wychodzi to trochę taniej niż FL-36, ale jak z parametrami, co lepsze.

Prosiłbym o wypowiedz innych: "Czy warto kupić lampę do 5060?"

Pozdr.

[zdrip]

Spokojnie! Nie twierdzę że FL-36 jest kiepska, albo że 5060 to trup.
Chodziło mi o to że koledzy lustrzankowcy zbytnio zachwalali tryb FP, znany również jak HSS.
Owszem, jest przydatny, tylko jak wiadomo, nie działa na kompaktach więc do 5060 się nie przyda.

Uważam że jak najbardziej warto dokupić zewnętrzną lampę, ale z umiarem.
Kompakty rzadko żyją znacznie dłużej niż okres gwarancji.
Jeśli jesteś pewien że następnym Twoim aparatem będzie lustro 4/3 oraz że za rok-dwa nie pojawi się jakaś fajna lampka to warto zainwestować w FL-36.
Jeśli nie, to oprócz tego co już polecałem mogę polecić Metza 44, ale nie AF-4, tylko MZ-2, z kostką SCA-3202.
Wtedy nie będziesz przywiązany do Olympusa.

[mini21]

Dałeś mi dużo do myślenia.

Ten Metz mecablitz 44 MZ-2 + SCA 3202 (Olympus) kosztuje 925 (link )

Kurde, ale mam dylemat....

Czy kupić tanią lampe za niecałe 300 zł z dedykacją, czy drogą lampe za ponad 750 zł?!?!

A co do przyszłości, to nie zaprzecze, przymieżam się powoli (bardzo powoli) do zakupu lustrzanki, ale zanim uzbieram kasę to wyjdzie już Olympus E-4.

Czyli podsumowując, kupować tanią, drogą czy wcale?

[mini21]

A no i zapomniałem zapytać, czemu lepszy jest ten Metz z kostką niż Metz AF-4

Tak poważnie to zastanawiam się nad tymi dwoma lampami (Metz i FL-36).

Tak to jest jak laik chce wziąć się na poważnie za pstrykanie zdjęć, ale w sprawie sprzętu jest zielony....

POMOCY

[zdrip]

Metz z kostką nie jest lepszy, tylko bardziej uniwersalny.
Kupując inna kostkę (do innego systemu) będziesz miał dedykowaną lampę nie tylko do Olympusa.

Aha, i jeden i drugi Metz mają palnik odchylany tylko do góry!

Ja bym wybrał tanią lampkę.
Ale wybór należy do Ciebie.

Pozdr!

[siwyjohn]

Zastanów się jaki będzie Twoj następny aparat - jeśli olympus to kup FL-36. To naprawdę świetna, sprawdzona lampka. Jest niewielka i lekka, więc nie będzie Ci ciążyć na kompakcie. Ma głowicę odchylaną zarówno w pionie, jak i w poziomie, co bardzo ułatwia wykonywanie ujęć z błyskiem odbitym. Możesz ją zapiąć do każdego aparatu, dzięki trybowi auto, w którym lampka dobiera sama siłę błysku bez konieczności komunikacji z aparatem - działa to więc nawet z zenitem Testowałem tryb auto z FZ-10 i działa bardzo dobrze.