Olympus ZD ED 50-200mm 1:2.8-3.5

[Peterek]

Sigma droższa bo ma własny statyw, głowicę, kufer i akumulator do AF

źródło

Kurka wodna !!! A elektrowni atomowej albo chociaż reaktora na szybkich neutronach nie dają do tej HARMATY ?

[janek222]

A co się będę rozpisywał. Jak dla mnie genialne szkło i chyba jedne z lepiej wydanych pieniędzy (pozdrawiam odpowiedniego forumowicza ). Do decyzji dojrzewałem trochę (a raczej moja druga połowa) ale nic a nic nie żałuję. Genialnie sprawdza się w parkach (nie trzeba biegać za dzieciakiem). Z rajdu w Mikołajkach też parę pamiątek przywiozłem...

[luc4s]

Gdyby ktoś się też pozbywał wersji II tego szkiełka, to ja jestem gotów przygarnąć

[luc4s]

No i kupiłem. Wersja SWD. Trochę mnie rozczarował AF jednak. Najbardziej zdziwiło, że jest on strasznie głośny i porusza obiektywem w sposób skokowy (testowałem na ee-m10 i e-m5). Na starym E1 wszystko działa bardzo cicho. Cóż, trzeba będzie chyba jednak spojrzeć w stronę e-m1.

[Ania_]

O to dziwne, z E-3 współpracuje mi on dość cicho i na pewno bez efektów skokowych.

[Hrr]

Już nie raz było o tym pisane, silniki SWD nie lubią się za bardzo z puszkami ostrzącymi po kontraście. Inaczej szkło pracuje w takim układzie, musi wykonywać wiele krótkich ruchów tył-przód i stąd takie efekty. Ostrząc po fazie tego nie ma, do takiej pracy te szkła czy raczej silniki były projektowane i stąd cicha oraz szybka praca.

[luc4s]

To czeka mnie zamiana e-m5 na e-m1 w takim razie.

[Zigor]

Przy GX7 działa całkiem nieźle, ewentualnie jak zmieniam mocno ogniskową wtedy ostrzę wpierw ręcznie a potem AF dość sprawnie już sobie radzi (oczywiście nie tak dobrze jak E-M1 ze względu na swoje możliwości)

[Koriolan]

Mam 12-60 SWD i 50-200 BEZ SWD.
W mojej ocenie obiektyw bez SWD ostrzy lepiej także z E-M1.

[luc4s]

Mam 12-60 SWD i 50-200 BEZ SWD.
W mojej ocenie obiektyw bez SWD ostrzy lepiej także z E-M1.

Przecież E-M1 to inna bajka.