| OlyJedi
motoko jest już w sprzedaży Sigma 50-500mm 1:4-6.3 APO EX DG HSM za około 999$ widziałem wiele sampli i jak na taki "zoom" to są więcej niż dobre!
motoko jest już w sprzedaży Sigma 50-500mm 1:4-6.3 APO EX DG HSM za około 999$ widziałem wiele sampli i jak na taki "zoom" to są więcej niż dobre!
CZYLI SUBIEKTYWNE ODCZUCIA MASZ TAKIE ZE ZUIKO 40-150 jednak jest lepszy od tej SIGMY CO MIAŁEŚZamieszczone przez motoko
Teraz tez to wiem, ale znam ciągle wielu ludzi dla których zakup obiektywu w cenie równej (nie wspominając o wyższej) niż body to szaleństwo. Szkoda że eLki nie robi taki np: Tamron z wieloma bagnetami. Ja chciałbym, żeby ZD50-200 pozwolił mi na takie fotki: EasyJet Widziałem kilka zdjęć z pokazów lotniczych na pbase.com i było nieźle (tylko małe i nie wiadomo po jakiej obróbce). Jestem już po zamianie Sigmy 55-200 na ZD40-150 i poprawa jest znaczna, teraz chciałbym pójść kolejny krok dalej. No i 100 dodatkowych milimetrów ogniskowej nie jest bez znaczenia.Mało kto zwraca na to uwagę, a to jedyna słuszna droga, broń Boże zrobić odwrotnie
Draxan
Zalezy od przypływów i odpływów gotówki.A kiedy zakup 50-200mm ?
Prawda jest taka, że nie potrzebuję 200mm więc wolałbym 35-100 ale ta cena
W każdym razie dzięki tobie kupiłem 50mm i masz u mnie browara na zlocie bo to szkło jest doskonałe.
motako - pomyśl o 150 f:2,0 - to taka 50 wśród tele
Patrząc na zdjęcie nie wiem czy chciałbym aby tyle szczegółów było widaćZdjecie zrobione przez Draxan'a
PS Modelka prześliczna, makijaż okropny
jak chcecie to moge wrzucic odpowiednik tego portetu robiony ZD 40-150mm (Draxan sie chyba nie obrazi)
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
Jeronimo, a z przyjemnością zobaczę, sam posiadam 40-150 więc jestem ciekaw jak wypada w porównaniu z 50-200
[center:bb52aa1b9d]jak chcecie to moge wrzucic odpowiednik tego portetu robiony ZD 40-150mm
ZD 50-200mm vs ZD 40-150mm[/center:bb52aa1b9d]
BTW. te zdjecie z 50-200mm to te samo co na poprzedniej stronie
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
Przyjżałem się dokładnie fotografiom, i mam wrażenie jakby w zdjęciu z 14-150 była żle ustawiona ostrość, ostrość jest dokładnie na dekolcie i na włosach za grzywką nie na twarzy
co do 50-200 jak pisałem wcześnij żadne mankamenty przed nim się nie ukryją
Subiektywnie takie mam właśnie odczucia. Jak kupowałem Sigmę, za około 100 funtów, to Zuiko było za jakieś 190. Niedługo potem znalazłem firmę, która oferowała Zuiko za cenę NIŻSZĄ niż zapłaciłem za Sigmę. Nikt przy zdrowych zmysłach nie stwierdzi, że ta Sigma jest lepsza od ZD, zaletą był (dla mnie przynajmniej) stosunek jakość/cena. Ciekawe czy miałbym tutaj u siebie możliwość wypożyczenia 50-200 i popstrykania przez jeden dzień? Muszę się porozglądać na lokalnym rynku foto.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
