Posiadam ten obiektyw od okolo miesiaca. Moim zdaniem to super szkielko. Optycznie i mechanicznie jest bardzo dobry, natomiast AF nie jest zadna rewelacja. Jest szybki ale nie bardzo szybki. Czasami denerwuje gdy chce sie szybko sfocic cos daleko od nas,a wczesniej fotografowalismy z bliska, wtedy obiektyw gubi sie i poluje w tyl i przod nie mogac zlapac ostrosci. No ale to ekstremalne sytuacje. Przy fotografowaniu obiektow polozonych dosc blisko siebie AF jest bardzo szybki i pewny. Robiac zdjecia obiektow w ruchu nalezy liczyc sie z tym, ze sporo fajnych klatek nam umknie ale do sportu i reporterki nadaje sie jak najbardziej.
Przykladowa fota wywolana na szybko z rawa https://forum.olympusclub.pl/album_page.htm?pic_id=335
Obiektyw jest super do portetu. Bardzo ladnie oddaje kolorki i rozmywa tlo. Focenie w plenerze to sama przyjemnosc. W pomieszczeniach jednak minimalna odleglosc ogniskowania 1,2m troche przeszkadza i chcialoby sie nieraz podejsc troche blizej.
50-200 nie jest dla mnie za ciezki i nawet dluzsza praca z nim nie sprawia problemow. Co prawda wraz z oslona przeciwsloneczna i wysuniety na max wyglada dosc groznie.
Super sprawuje sie w domowym studio. Moim zdaniem to bardzo dobry wybor do fotografii reklamowej, dla mnie lepszy niz stalki ZD. Mialem sytuacje gdzie dla zamierzonego efektu musialem ustawic aprat nad softboxem. Odleglosc od obiektu byla na tyle duza, ze stalka nijak bym do tego nie podszedl. Uniwersalnosc zooma jest w takich sytuacjach nieoceniona, a jakosc fotek nie odbiega znaczaco od topowych obiektywow staloogniskowych.