| OlyJedi
czyli generalnie potwierdza się wnosek że jednak nowe body daje odczuwalnego kopa starszym szkłom, natomiast silnik ma powiedzmy znaczenie "mniej odczuwalne". Co w sumie nie dziwi...dlatego tak się napalam na E-3Bardziej niż na SWD
czyli generalnie potwierdza się wnosek że jednak nowe body daje odczuwalnego kopa starszym szkłom, natomiast silnik ma powiedzmy znaczenie "mniej odczuwalne". Co w sumie nie dziwi...dlatego tak się napalam na E-3
Sebastian
www.sebastianlewandowski.pl
Różnica jest ogromna na korzyść AF w E-3(odnosząc się do E-330). Po 30 minutach zabawy E-3 z 12-60 i 14-54, podpiąłem 14-54 do E330 i myślałem, że coś jest nie tak, bo AF działał "tak wolno"Zamieszczone przez lessie
czyli generalnie potwierdza się wnosek że jednak nowe body daje odczuwalnego kopa starszym szkłom, natomiast silnik ma powiedzmy znaczenie "mniej odczuwalne". Co w sumie nie dziwi...dlatego tak się napalam na E-3
Potwierdzają się moje przypuszczenia, że między starą wersją a nową nie powinno być wielkich różnic w prędkości ostrzenia. Podobnie było u Pentaksiarzy, którzy oczekiwali lekarstwa na wolny AF w nowych konstrukcjach z SDM-em. Niestety o szybkości AF decyduje konstrukcja aparatu. Więc komu "się śpieszy", niech śpieszy do sklepu po E-trójkę.
Czarny aparat z gorszego systemu
Moja galeria: http://picasaweb.google.com/Cadman1959
No cóż, poczekam na Wasze testy. Miałem cichą nadzieję że SWD może wnieść dużą poprawę. Wychowany jestem na Canonie gdzie USM ( oczywiście nie w ostatnio robionych tanich kitach) coś znaczyło, ii to z każdym body od 50 do 1.
Na teraz wydaje mi się, że paradoksalnie najlepszym wyjściem są kolejne zakupy dwóch obiektywów. Biorąc pod uwagę koszty jak i jakość użytkowania.
Kupuję 50-200 za 2500pln, w momencie zmiany body sprzedaję za powiedzmy 1500 pln ( tyle to chyba każdy da za to szkło
Takie tam "teorie"...
Musowo, trzeba kupić jak najszybciej cokolwiek i cieszyć się robieniem fotek
Pozdrowienia.
Tomek
myślę że 1500PLN to stanowczo mało nawet za używane 50-200...jeśli jest w dobrym stanie
Sebastian
www.sebastianlewandowski.pl
Nie sadze ze wersja z SWD potanieje az tyle ile zaladasz. Po prostu stare obiektywu znikną a nowe z SWD moga zostac ciut droższe.No cóż, poczekam na Wasze testy. Miałem cichą nadzieję że SWD może wnieść dużą poprawę. Wychowany jestem na Canonie gdzie USM ( oczywiście nie w ostatnio robionych tanich kitach) coś znaczyło, ii to z każdym body od 50 do 1.
Na teraz wydaje mi się, że paradoksalnie najlepszym wyjściem są kolejne zakupy dwóch obiektywów. Biorąc pod uwagę koszty jak i jakość użytkowania.
Kupuję 50-200 za 2500pln, w momencie zmiany body sprzedaję za powiedzmy 1500 pln ( tyle to chyba każdy da za to szkło
Takie tam "teorie"...
Musowo, trzeba kupić jak najszybciej cokolwiek i cieszyć się robieniem fotek
Pozdrowienia.
Tomek
...był Olek jest A6000
Wydaje się mi że zwiększony popyt na ZD przyczyni się do obniżek cen z biegiem czasu
Miałem okazję poznać opinię jednego z redaktorów zajmujących się testowaniem sprzętu fotograficznego. Otóż różnicę szybkości AF w obiektywach o napędzie tadycyjnym a ultradźwiękowym wytłumaczył mi on następująco:czyli generalnie potwierdza się wnosek że jednak nowe body daje odczuwalnego kopa starszym szkłom, natomiast silnik ma powiedzmy znaczenie "mniej odczuwalne". Co w sumie nie dziwi...dlatego tak się napalam na E-3
Przy fotografowaniu obiektów nieruchomych nie ma szczególnego znaczenia jakim napędem obiektyw dysponuje, ponieważ różnica w prędkości ostrzenia (z tym samym body, oczywiście) jest trudna do zauważenia. Objawia się ona jednak, kiedy fotografujemy obiekty poruszające się. Bardzo często okazuje się wówczas, że o ile napęd ultradźwiękowy pozwala uchwycić i utrzymać ostrość na ruchomym celu to obiektyw pozbawiony silnika ultradźwiękowego temu samemu zadaniu sprostać nie potrafi.
Oczywiście swój pogląd ukształtował testując produkty NiC, wtedy SWD olka nie było
[
Wydaje się mi że zwiększony popyt na ZD przyczyni się do obniżek cen z biegiem czasu
Jeśli podaż się nie zwiększy to ceny nawet wzrosną
OM-D / P 7700/ R 7 / F 30 / Minox PL / Mju II
No więc mam go. Dziś spróbowałam z okna pofocić ptaszki za oknem na świerczku. Aparat na statyw i hajda! Hm... Nie idę z nim nigdzie, bo pada i ciemno jak w nosie u murzyna.
No i teraz zonk: ustawiam ostrość na ptaszka, a ostro wychodzi gałązka. No albo ja niedowidząca jestem... Ale widzi mi sie, jakoby ostre bylo nie to, co chciałam.
Wrzuciłam nieobrobionego sampla na serwer - zerknijcie proszę. Dodam, że na 100% fot, tak ze 30% ma ostrego ptaszkaRozumiem, że ruchliwe, rozumiem, że troszke mogło powiać... Jeśli tak, to w czym problem? Kultowy obiektyw i...? Dodam, że zapięty do E330. Mam jeszcze Sigmę 105 macro i 14-45 Kit - oba pracują bez zarzutu.
Tu jest ta fota
P.S. Jeśli mój post nie nadaje sie do kompendium, to gdzie go umieścić? Znalazłam wątek o ostrości, ale nie dotyczył on tego obiektywu, lecz 14-54.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Swoje fotki wrzucam na 