Srutututu trabka z drutu. Zróbcie sobie taki eksperymencik . Tylko nie oglądajcie tego na tanim LCD za 1000 albo 1500 zł bo tam nic zobaczyć się rzeczywiście nie da. Chociaż to też plus , bo 4 albo 5 MPX wystarczy na bardzo długo.
Srutututu trabka z drutu. Zróbcie sobie taki eksperymencik . Tylko nie oglądajcie tego na tanim LCD za 1000 albo 1500 zł bo tam nic zobaczyć się rzeczywiście nie da. Chociaż to też plus , bo 4 albo 5 MPX wystarczy na bardzo długo.
Ja nie widzę różnicy. Mam Flatrona LG F700P, model sprzed paru lat, ale moim zdaniem dobrze się sprawuje i potrafię dostrzec różnicy (w cropach owszem, ale przecież nie o to chodzi).Zamieszczone przez robin102
To może w tej dziwnej dyskusji o przewadze większej ilości MPxli znów posłużę się postem z innego (lecz pewnie równie zaprzyjaźnionego) forum:
http://forum.nikon.org.pl/showthread...846#post139846
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Oczywiście że tak, albo liczyć ile razy powiększymy, aż do zobaczenia ziarna. na przykład w IrfanView.
Nie mniej najlepiej zrobić próbkę własnym i tym samym aparatem
Tak jak tu:
1. zdjęcie 2048x1536 = ok 3 mpx
http://www.gdynia.mm.pl/~zibi1303/foto/pa110001.jpg
2. zdjęcie 2816x2112 = ok 6 mpx
http://www.gdynia.mm.pl/~zibi1303/foto/pa110002.jpg
i Oczywiście trudno wypatrzeć na ekranie różnice , ale jake się wytnie nawet spory kawałek i powiększy na cały ekran, to już dożo widać
I odpowiednio
crop 1 z 3 mpx
crop 2 z 6 mpx
I tak to jest , ja tam wolałbym jednak 10 mpx. Choć rzeczywiście istnieje bariera technologiczna być może to co robi Fujj jest wyjściem i zastosowanie wielu matryc jest przyszłością.
/*...................*/
/* ...........................*/
Bezsens. Co Ci daje taki test w kontekście drukowania odbitki w formacie, dajmy na to nawet!, 13 na 18?
to mowimy o duzych wydrukach czy o 13x18?
nawet na 15x21 nie odroznisz 3Mpix od 6
poza tym Ingabun, wiecej wiary - wszystko dla ciebie to bezsens (ostatnie posty
Mówiliśmy o poziomie amatorskim. Który amator potrzebuje więcej niż 13x18?
Dużych wydruków zaś nikt o zdrowych zmysłach nie ogląda z lupką w ręku, tylko - taka jest "reguła kciuka" - z odległości wynoszącej co najmniej przekątną wydruku. I wówczas też nikt różnicy nie dostrzeże :-)
P.S. Naprawdę tak ciężko jest zauważyć moje imię i nazwisko w podpisie?
Ja ! Ostatnio dzieciak mi przyszedł ze szkoły i powiedział, żebym mu dał zdjęcie z wakacji w formacie minimum 15x20
Poza tym popatrz na to przez pryzmat finansowy ile kosztuje wywołanie taiej fotki w formacie A4, albo nawet A3. Czy to jest nieosiągalne dla zwykłego zjadacza chleba ? Nie.
/*...................*/
/* ...........................*/
No i co? Widziałeś piksele (BTW: jeśli tak, to albo zły lab, albo kiepskie zdjęcie; ja drukowałem na formacie mniej więcej A4 i nie widziałem pikseli ;-)
Panie i panowie. Z punktu widzenia odbitki, to znaczenie ma wielkość odbitki i odległość obserwacji tej odbitki. W standardowych zastosowaniach ~4-8 mpix to jest to, co potrzeba, by oko nie było w stanie odróżnić większej ilości detali.
Tu dokładniejsza analiza i kalkulator: http://www.fotosite.pl/index.php?tit...or_megapikseli
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Uprawnienia umieszczania postów
