E-300 czy E-500

[sławekb]

Chcę kupić coś z tych dwóch. Powód? Mam mozliwość kupna nowego aparatu w sklepie, wszystko jak trzeba: E-300 14-45 za 2199zł lub E-500 14-45 za 2199zł. Może taki temat już się kiedyś przewijał ale potrzebuję obiektywnej,zwiezłej rady bez filozofii.

[Jeronimo]

czy ja dobrze widze oba aparaty z tym samym KITem i za te same pieniadze Wogle nie wiem nad czym sie tu zastanawiac... e500 nowszy

[sławekb]

czy ja dobrze widze oba aparaty z tym samym KITem i za te same pieniadze Wogle nie wiem nad czym sie tu zastanawiac... e500 nowszy

Też tak uważam ale chcę zasięgnąć rady fachowców. Ja bazuję tylko na specyfikacji a niektórzy mieli oba w "akcji", więc mogą dużo więcej wiedzieć. Wczoraj trzymałem oba w ręce i to nie pomyłka. Ludzie rzucili sie na nikosie a olki w kącie leżą (przynajmniej w tym sklepie).

[siwyjohn]

Myślę, że jeśli cena jest identyczna to lepiej brać E-500, który jak wspomniał Jeronimo jest nowszą konstrukcją w stosunku do E-300 i ma z tego powodu kilka ulepszeń.

E-500 vs. E-300 (istotne zalety oznaczone *)
* większy wyświetlacz (2,5" vs. 1,8") bardzo dobrej jakości
* zdjęcia seryjne w JPG bez ograniczeń
* możliwość wyboru ISO z mniejszym skokiem
* więcej informacji o wykonanym zdjęciu (np. histogram RGB)
- tryb MF bracketing (przydatne gdy focisz z minimalną głębią ostrości)
- nieco mocniejszy flash wbudowany (i tak jak najszybciej dokup lampę zewnętrzną - polecam FL-50 - światła nigdy za wiele)
- dwa sloty na karty pamięci (CF i xD)
- nowy filtr antyaliasingowy (IR) na matrycy (akurat to niewiele daje, miało zmniejszać szumy)
- konfigurowalny tryb My Mode
- dodatkowe tryby pracy światłomierza (highlight i shadow spot - można je zastąpić korekcją ekspozycji ok. 2,3EV. Chodzi tu o pomiar na biel lub czerń, zwykły spot mierzy 18% szarości, co trudniej znaleźć w kadrze)

Wady w stosunku do E-300
-- jeszcze mniejszy wizjer (typu tunel )

-- brak power gripa
------ problematycznie trzymanie zestawu z dużym obiektywem
------ możliwe gorsze zbalansowanie aparatu z lampą błyskową - u mnie w E-1 i FL-50 bez gripa wyraźnie gorzej się to trzyma
------ problem dla ludzi o dużych łapach - E-500 jest ogólnie malutki

-- brak możliwości pracy jednocześnie z lampą wbudowaną i zewnętrzną zapiętą na aparat.

Inne
E-500 jest lżejszy od E-300: 624g - 479g = 145g. Czy to wada czy zaleta to już zależy od użytkownika. Do lekkich obiektywów jak 14-45, czy 40-150 uważam że to jedak zaleta. W razie czego możesz dokręcić sobie od spodu płytkę ze spieku wolframowego (takie ciężkie cholerstwo używane na rdzenie pocisków przeciw pancernych)

Jest jeszcze kilka różnic, m.in. E-500 wygląda bardziej klasycznie i czy dodatkowy tryb pracy C-AF + MF, ale to jak dla mnie pierszwe nie ma żadnego znaczenia a drugie niezbyt przydatne).

Pamiętej, żeby nie kupować obietywu 17,5-45 tylko 14-45 (cena praktycznie ta sama, a szerokiego kąta brak). Polecam tzw. double-kit 14-45 i 40-150.

Pewnie o czymś zapomniałem, ale chyba o niczym istotnym

Ja bym wziął E-500

Pozdrawiam,
siwyjohn

[sławekb]

Chyba masz racje, lepiej wziąć E-500, tym bardziej że mam dwie karty xD: 256 i 1 GB do Sp500uz. Double kit- owszem fajna sprawa ale póki nie sprzedam sp500uz to 14-45 musi mi wystarczyć.

[wuja]

Hej.
E-300 za 2200 to żadna cena, już na początku czerwca stały w sklepach po 1900,
i racją jest że E-500 za takie same pieniądze to atrakcyjna sprawa.
Jeśli ci ten tunel w wizjerze nie przeszkadza....
Pa.

[mardergang]

Kilka miesięcy miałem podobny dylemat. Faworytem był E500, bo wygląd niby bardziej klasyczny (co ma znaczenie niewielkie) i telewizor z tyłu fajniejszy (co się może przydać). Ze spraw bardziej przydatnych:
- wybór ISO co 1/3 EV (wspominał juz siwyjohn, niezła wyliczanka) - nie musisz z 400 skakać na 800, ale na 640 czy coś koło tego; jako że Olki szumią nieco bardziej od konkurencji, może się to przydać,
- dodam jeszcze brak możliwości wyzwolenia czasu B z pilota, trza kupić gripa i wężyk; do E500 gripa nie ma, więc wprowadzili taką możliwość (swoją drogą mogliby dodać taką opcję do E300 przy okazji nowego oprogramowania).

Byłem zdecydowany na E500, ale w jednym sklepie miałem mozliwość wziąć do łapy jeden i drugi aparat. I zmieniłem zdanie...
Jakość wykonania E300 jest bez porównania lepsza - może nie będę przez to miał lepszych zdjęć, ale samopoczucie podczas fotografowania poprawia niezmiernie.
I sprawa kluczowa - wizjer. W E300 nie ma rewelacji, ale ten z E500 jest jeszcze gorszy - mały i "tunelowaty" jak dziurka od klucza i jakby mniej kontrastowy, chociaż chyba minimalnie jaśniejszy. Chyba gorzej niż w trabancie.
I stanęło na E300. Trochę się łamałem, bo waży więcej - lepiej się go przez to trzyma, ale gorzej nosi. A ja dużo noszę, zwłaszcza po górach. Ale w tym roku biegałem po Alpach z Olkiem i dwoma szkłami i żyję.

Nie powiem, że E300 lepszy - pod pewnymi względami tak, pod innymi nie. Mam nadzieję, że nie zamieszałem ci w głowie za bardzo.

[mardergang]

A cena za E300 to faktycznie nic specjalnego. Ja kupiłem za 2400 z 14-45 i 40-150, nowy. Już byłem zdecydowany brać za 2899, bo cena nie była w moim przypadku argumentem za E300, ale akurat Olympus Polska wyprzedawał zapasy.
Gdybyś decydował sie na E300, targuj się. Powiedz, że i tak nikt nie kupi szumiącego dziwoląga sprzed paru lat, z małym telewizorem na dodatek.

[sławekb]

I po to taki temat zacząłem żeby mi ktoś namieszał w głowie. Dla mnie im więcej opinii tym lepiej. Ktoś kiedyś napisał, że jakiego olka się nie wybierze to i tak będzie się z niego zadowolonym. A na tym sklepie oczywiście nie skończę poszukiwań. Dzisiaj np. znalazłem sklepik z E-300 14-45 za 1800zł a E-1 14-45 za 3300zł i pewnie coś można utargować. Dzieki za rady. Może jeszcze ktoś ma inne zdanie na ten temat????

[siwyjohn]

Jakbyś jeszcze gdzieś znalazł E-1 z 14-54/f2.8-3.5 w przyzwoitej cenie to osobiście właśnie ten model mogę polecić Ci z czystym sumieniem - megapiksele to nie wszystko! To szkło jest rewelacyjne do E-systemu i samo warte ok. 2000PLN, więc jeśli znajdziesz taki zestaw za 3500 to nadal warto!

Jakość wykonania i wygoda obsługi E-1 jest zdecydowanie lepsza niż E-300 czy E-500. Jedna rolka więcej i dodatkowe LCD na górze to jednak zupełnie inna jakość obsługi (nie cierpię włączania się głównego wyświetlacza do zmiany parametrów - widać to z kilometra).

Kiedyś też miałem dylemat co kupić. Wahałem się pomiędzy Nikonem D70s, E-300, Trabantem II (350D) i właśnie E-1. Wygrało E-1 ze względu na wygodę obsługi, odporność na czynniki środowskowe, oraz na szkło 14-54. Oczywiście każdy ma inne priorytety, więc trudno mi coś Ci precyzyjnie doradzić... Nawet nie wiem co chcesz focić i jak często.