Nie rozumiesz, chodzi o to, że komentarz "Nie podoba się" byłby dla mnie jasny, a pseudonaukowe podręcznikowe próby argumentacji tego "niepodobasie" sa jedynie próba stworzenia zasłony dymnej przed bezradnością argumentacyjną. Ja serwuję rosół, a ty piszesz mi, że jak na kapuśniak jest on za mało kwaśny. Wszystko na ten temat.Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
pozdr.
Mariush,
O co Ci chodzi, to się domyślam. Wystawiłes zdjęcie na forum i w ostatnim poście starasz sie akcentować swoje oczekiwania poprzez kytykę mojego stylu komentowania. Jeżeli piszę, że mi się coś nie podoba, to dodaję zwykle dlaczego. A ty byś wolał plebiscyt.
Dodatkowo tracisz nerwy komentując moje zdjęcia ślubne (uzyłeś słowa"prowokacja", wiem, wiem, to był oczywiscie żart z Twojej strony). Dajesz niedobry przykład innym.
Pzdr. TJ
mariush,
az nie moglem uwierzyc, ze tak grzecznie odpowiadasz osobie, ktora nie zgadza sie z twoja interpretacja zdjec. Dlugo jednak nie potrafisz byc grzecznym. Nawet slysze twoje niecierpliwe tupanie nozkami, az do wybuchu zlosci.
Tadeusza mozna posadzac o rozne takie, jednak czego absolutnie nie wolno, to posadzanie go o bezradnosc argumentacyjna. A moze trzeba by...a moze na pewno bylo by konieczne postawienie sobie samemu pytania na ile sam sobie radze z kontrargumentami na tak konkretne argumenty, jakie przedstawia Tadeusz. Radze to wykonac zanim znowu zaczniesz tupac, bo moga cie rozbolec nozki.
pozdrawiam,
excel
Tadeusz Jankowski, z ksiągową precyzją wypisałeś krok po kroku co ci nie pasuje - ja odniosłem się do większości twoich stwierdzeń oczekujac odpowiedzi (dyskusji) - twoja odpowiedź ucięłą rozmowę stwierdzeniem "Rozumiem Cie, nie dało się inaczej. " To ma być dyskusja o fotografii? Zamiast rozmawiac o zdjęciu próbujesz analizować moją osobę, wypisując przy okazji bzdury dot. moich komentarzy w innych wątkach (bardzo proszę o przykład - gdzie trace nerwy przy twoich zdjęciach ślubnych. Napisałem ci właśnie, że zdjęcia nie budza żadnych emocji.). Stosujesz Tadku bardzo brutalna i pokrętną retorykę ("napisze coś w sposób możliwie skomplikowany, a nikt nie ośmieli się podważyć moich argumentów"). Sprytne. Na mnie nie działa niestety bo istotne jest dla mnie to co piszesz, a nie to w jaki sposób to robisz.
Z jednym trafiłeś - pytanie o prowokacje było żartem.
excelku, masz problemy z czytaniem - na moje kontrargumenty Tadek uciął dyskusję stwierdzeniem "Rozumiem Cie, nie dało się inaczej". Czy to nie jest bezradnosc argumentacyjna?
pzodr.
2. Wyspa Cres (w tle wyspa Losnij).
mariush,
Wystawiłeś fotkę, podałem swoją ocenę z uzasadnieniem. Rozwinąłeś dyskusje poprzez zadanie szeregu pytań nie na temat ostatecznego wyniku przedstawionego na Twojej fotce, tylko domagających się wyjasnień i porad, które można podsumować w ten sposób: skoro jesteś taki mądry, to powiedz mi jak Ty byś to zrobił. Następnie wszedłeś na mój wątek slubny i napisałeś:
"Widzę trzy zdjęcia dokumentalne (z czego ostatnie z lekko nieopanowaną ekspozycją), wśród których zero zdjęć reportażowych. Resztę napisał gary.
Czy to jakaś prowokacja?"
Ponieważ użyłes jednak brzydkiego słowa "prowokacja" nie zaznaczając, ze żartujesz (sądzę, że mogłeś oczekiwać, że nie wszyscy potraktują to jako żart), to ja zapytam Cię retorycznie, jak byś się czuł, gdybym użył słów w podobnym klimacie, np. okreslił Twoje fotki jako "pseudokrajobrazowe"? Moje argumenty określiłeś jako psudopodręcznikowe, pomijam nietrafność użycia przedrostka "pseudo". Chyba zbyt latwo eskalujesz.
Pzdr. TJ
Ocenę przyjmuję (to kwestia indywidualan i nic mi do niej), uzasadnienie jest żadne (tak jak pisałem wczesniej - zamiast o rosole piszesz o pomidorowej) - dlatego próbuję dociekać o co ci chodzi.
Tadku, uważasz że moje pytania były nie na temat? Ty, który pisałeś bzdury typu "takich wodospadów nie ma w naturze", "kolory są odpustowe", czy poruszając temat malarskiej techniki tworzenia iluzji przestrzeni (z fotografią majacej niewiele wspólnego)?
Dlaczego napisałem "prowokacja"? Otóż dlatego, że osoba uważająca się (uważana???) za mentora sztuki fotografii raczej nieprzypadkowo publikuje zdjęcia reportażowe z reportażem mające niewiele wspólnego.
Tadku, mam propozycję - rozmawiaj na temat zdjęć, bo po to je publikuję aby coś konkretnego i konstruktywnego usłyszeć i aby na temat konkretnych zdjęć (a nie przedrostków czy teoretycznych założeń warsztatu malarskiego) rozmawiać. Oratorskie przepychanki mnie nie interesują - jeśli masz na nie ochotę musisz znaleźć sobie innego partnera.
EOT
Przenoszę na kolejną stronę:
konkretnie jak dla mnie to na wodospadowej fotce jakoś za mało zieleni i ciut przy długi czas dałeś, można by pokombinować coś z sturacją in plus ale wczesniej trzeba by "ostudzić " trochu temperaturkę tej foty.
Drugie zdjecie w całosci mi się podoba. Chętnie bym je miał na pulpicie.
ale generalnie ładne zdjęcia , co powyżej to sie tak tylko czepiałem
robin102, pisząc ""ostudzić " trochu temperaturkę tej foty" masz na myśli przesunięcie suwaczka balansu bieli w lewo? (w stronę niebieskiego)?
Tak bym próbował zrobić , a potem saturacją w górę , kombinowałbym na RAWIE. Trza by sprawdzić bo to takie hipotetyczne gadanie , efekt końcowy może wyjść inny. Tak sobie jeszcze raz lukam na te zdjecie i tak mi brakuje jednak tego chłodu na nim.
robin102, już widze chyba twoją wizję... dzięki za koment.
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
